Уг. дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 июня 2021 года 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подозреваемых ФИО2, ФИО1, защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, согласованное с Врио заместителем начальника СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Кыргызской Республики, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не военнообязанной, судимости не имеющей,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Киргизия, гражданки Кыргызской Республики, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Кыргызская Республика, 

<

адрес>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не военнообязанной, судимости не имеющей,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 органами предварительного расследования подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное корыстное обогащение, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества со своей дочерью ФИО1 и совместно с последней, находясь в гипермаркете ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Мытищи, территория 

<

данные изъяты>, владение 

<

данные изъяты> где во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 14 часов 56 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно, осознавая скрытый характер своих действий и осознавая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, а так же в отсутствии поблизости работников гипермаркета, путем свободного доступа, со стеллажей тайно похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» следующие товары 1.Трусы. Ж 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 48 1 шт. артикул №, стоимостью 197 рублей 92 копейки; 2.Трусы 

<

данные изъяты>» ЖW 19 WUN 1 шт. артикул №, стоимостью 231 рубль 84 копейки; 3. Трусы.

<

данные изъяты> 42 1 шт. артикул №, стоимостью 213 рублей 54 копейки; 4. 

<

данные изъяты> фиксирующий VS 1 шт. артикул №, стоимостью 111 рублей 62 копейки;5.Тушь 

<

данные изъяты> 1 шт. артикул № стоимостью 188 рублей 50 копеек; 6. Средство 

<

данные изъяты> 200МЛ 1шт. артикул №, стоимостью 209 рублей 50 копеек; 7. Консилер 

<

данные изъяты>. артикул №, стоимостью 172 рубля 90 копеек; 8. Кисть для растушевки 

<

данные изъяты>. 1шт. артикул №, стоимостью 85 рублей 85 копеек; 9.Крем для лица 

<

данные изъяты>, стоимость 565 рублей 83 копейки;10.Пенка очищающая 

<

данные изъяты> 1шт. артикул №, стоимостью 348 рублей 66 копеек; 11.

<

данные изъяты> 2 шт. артикул №, стоимостью 328 рублей 39 копеек; 13.

<

данные изъяты> 1 шт. артикул № стоимостью 216 рублей 73 копейки; 13. Трусы.

<

данные изъяты> 42 2 шт. артикул 

<

данные изъяты>, стоимостью 213 рублей 54 копейки; 14. 

<

данные изъяты> 1шт. артикул 

<

данные изъяты>, стоимостью 596 рублей 70 копеек; 15. 

<

данные изъяты> 1 шт. артикул 

<

данные изъяты>, стоимостью 188 рублей 50 копеек; 16. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № шт. артикул 

<

данные изъяты>, стоимостью 193 рубля 60 копеек; 17. 

<

данные изъяты> №шт. артикул №, стоимостью 94 рубля 90 копеек; 18. 

<

данные изъяты> 1шт. артикул №, стоимостью 234 рубля 46 копеек; 19.

<

данные изъяты> А1 1шт. 

<

данные изъяты>, стоимостью 275 рублей 64 копейки; 20.

<

данные изъяты> 1шт. артикул №, стоимостью 156 рублей 01 копейка; 21. Крем для кожи 

<

данные изъяты> 1шт. артикул №, стоимостью 151 рубль 70 копеек; 22.

<

данные изъяты> 1 шт. артикул №, стоимостью 218 рублей 72 копейки; 23. 

<

данные изъяты> 1 шт. 

<

данные изъяты>, стоимостью 555 рублей 67 копеек; 24. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, стоимостью 563 рубля 88 копеек; 

<

данные изъяты> 55 мл., артикул №, стоимостью 161 рубль 99 копеек, а всего имущества, на общую сумму 7 009 рублей 62 копейки. Однако, при пересечении линии касс, ФИО2 и ФИО1 были задержаны работниками охраны гипермаркета.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержан работниками охраны гипермаркета за линией касс.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, согласованное с Врио заместителя начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО7, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что ФИО2, ФИО1, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, совершили преступление впервые, возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, о чем потерпевший написал заявление, ФИО2, ФИО1, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемые ФИО2, ФИО1, в судебном заседании с подозрением их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласились, полностью признав свою вину, согласились на прекращение в отношении них по не реабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники – адвокаты ФИО8, ФИО9 просили удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении их подзащитных с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан»- ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы усматривается, что ФИО10 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, а также прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, и назначить последним меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подозрение в совершении преступления ФИО2, ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последние ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину свою признали в полном объеме, загладили причиненный преступлением вред, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО2, ФИО1, удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 200 000 рублей. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2, ФИО1, обязаны уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО2, ФИО1, а именно, что последние впервые совершили преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значатся, а также имущественное положение подозреваемых и их семей.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 5 000 / пяти тысяч/ рублей, каждой подозреваемой, срок, в течение которого ФИО2, ФИО1, обязаны уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, согласованное с Врио заместителем начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО7, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО1, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 / пяти тысяч/ рублей, который ФИО2 обязана оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 / пяти тысяч/ рублей, который ФИО1 обязана оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>)

ИНН №

КПП №

л/с №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК №

р/с №

ОКТМО №

КБК №

УИН № (ФИО2)

УИН №( ФИО1)

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом 

<

адрес> 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Т.В. Константинова