Производство № 2-1593/2024

Дело (УИД: 42RS0018-01-2024-001961-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской областив составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ул.....г..... гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сибэлектро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... от .. .. ....г..

По заключенному договору займа ООО «Сибэлектро» выдало ФИО1 заем в сумме 402 000 (четыреста две тысячи) рублей сроком до .. .. ....г., первый платеж в срок .. .. ....г.. Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г.. Согласно п. 3.1 договора займа «Заемщик» обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 4,17% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно». Договором займа предусмотрено, что сумма займа и уплата процентов производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика (п. 3.3 договора). «Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает Заимодавцу сумму займа равными платежами и уплачивает на нее проценты. Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные в настоящем договоре» (п.3.4 договора), т.е. до 30.11.2021г. (п. 2.2 договора). В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению займа, учитывая сложные финансовые обстоятельства ответчика, по согласованию сторон к договору были подписаны: дополнительное соглашение №... от .. .. ....г. о продлении срока договора займа до .. .. ....г. и установлен график погашения займа (сумма основного долга по договору займа на .. .. ....г. составляла 397 000 рублей, сумма начисленных процентов - 32 189,25 рублей. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчик внес следующие платежи по договору займа: .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей. Всего ответчик внес по договору 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Дополнительное соглашение №... от .. .. ....г. о продлении срока действия договора займа до .. .. ....г. и установлен новый график погашения займа (сумма основного долга по договору займа на .. .. ....г. составляла 362 000 рублей, сумма начисленных процентов - 64 582,96 рублей). За период с .. .. ....г. по настоящее время ответчик внес в кассу истца 7 000 (семь тысяч) рублей в счет погашения основного долга. Истец предъявил ответчику претензию за №... от .. .. ....г., которая была вручена ФИО1 .. .. ....г. лично, что подтверждается подписью ответчика на экземпляре претензии истца. Претензией был установлен срок для погашения суммы задолженности до .. .. ....г., однако ответчик задолженность не погасил.По состоянию на .. .. ....г. задолженность ФИО4 составляет: 460 097,04 руб., и которых: 355 000 руб. основного дога, 78 520,62 руб. проценты по договору из расчета 4,17% годовых, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на .. .. ....г. в размере 26 576,42 рублей.Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ согласно графику платежей, на сумму 30 206,56 руб. ежемесячно: просроченная задолженность за январь с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 183)-2 418,31 руб.; просроченная задолженность за февраль с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 154) - 2 035,86 руб.; просроченная задолженность за март с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 121) - 1 600,67 руб.; просроченная задолженность за апрель с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 90) - 1 191,85 руб.; просроченная задолженность за май с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 62) - 822,59 руб.; просроченная задолженность за июнь с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 30)-401,11 руб.; просроченная задолженность за июль с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 3) - 39,56 руб.;просроченная задолженность за июль (после произведенной оплаты 7 000,00 руб.) с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 28) - 287,37 руб.; просроченная задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (количество дней просрочки - 98), после предъявления претензии и требования погасить всю сумму по договору до .. .. ....г. - 17 779,10 руб. Итого ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 576,42 руб.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа №... от .. .. ....г., в размере 355 000 рублей; начисленные по состоянию на .. .. ....г. проценты по договору займа из расчета 4,17% годовых в размере 78 520,62 рублей; проценты по договору займа из расчета 4,17% годовых на сумму основного долга 355 000 рублей за период с .. .. ....г. до даты фактической оплаты ответчиком суммы долга по договору займа; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на .. .. ....г. в сумме 26 576,42 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. до даты фактической оплаты ответчиком суммы долга по договору займа; государственную пошлину в размере 14 002 рубля.

Представитель истца ООО «Сибэлектро» ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.29), в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, размер и период задолженности не оспаривала. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ООО «Сибэлектро» поступило предложение на заключение договора займа от заемщика ФИО1. .. .. ....г. между ООО «Сибэлектро» и ФИО1 был заключен договор займа ....... путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в размере 402 000 рублей, а заемщик ФИО1 обязалась производить погашение суммы займа ежемесячно в размере 402000 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4,17 % годовых в сроки установленные договором займа. Срок возврата суммы займа до .. .. ....г. (л.д.7-8).

ООО «Сибэлектро» исполнил свои обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств по данному договору в сумме 402000 рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. (л.д.14), и не оспаривалось ответчиком.

Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре займа от .. .. ....г..

В течение срока действия кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Принятые обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно.

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... от .. .. ....г. о продлении срока договора займа до .. .. ....г. и установлен график погашения займа (сумма основного долга по договору займа на .. .. ....г. составляла 397 000 рублей, сумма начисленных процентов - 32 189,25 рублей (л.д.9-10). 

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчик внес следующие платежи по договору займа: .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. - 5 000 рублей; .. .. ....г. -5 000 рублей. Всего ответчик внесла по договору 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек (л.д.62-69). 

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... от .. .. ....г. о продлении срока действия договора займа до .. .. ....г. и установлен новый график погашения займа (сумма основного долга по договору займа на .. .. ....г. составляла 362 000 рублей, сумма начисленных процентов - 64 582,96 рублей). За период с .. .. ....г. по настоящее время ответчик внес в кассу истца 7 000 (семь тысяч) рублей в счет погашения основного долга (л.д.11,70).

.. .. ....г. ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа в срок до .. .. ....г., данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.12-13). 

У ФИО1 по договору займа образовалась задолженность, составившая сумму в размере 460097,04 рублей, в том числе: по займу –355 000 рублей, по процентам –78520,62 рублей, по процентам за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на .. .. ....г. в размере 26576,42 руб. (л.д. 42,44-59). Судом подробно изучен расчет представленный стороной истца.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая, что в договоре займа не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом размера задолженности и периода просрочки, суд признает за истцом право требования с ответчика выплаты всей оставшейся задолженности досрочно, в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Суд признает представленный истцом расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено. 

Ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее объяснениями в судебном заседании.

Суд принимает во внимание и учитывает при вынесении решения по данному делу признание исковых требований ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что полное признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, поэтому может быть принято.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 подоговору займа№... от .. .. ....г. обоснованными, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности подоговору займа №... от .. .. ....г. в размере 460097,04 рублей, в том числе: по займу – 355 000 рублей, по процентам – 78520,62 рублей, по процентам за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на .. .. ....г. в размере 26576,42 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от .. .. ....г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором займа, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

В связи с чем, суд взыскивает проценты по договору займа из расчета 4,17% годовых на сумму основного долга 355 000 рублей с учетом погашений в рамках исполнительного производства за период с .. .. ....г. до даты фактической оплаты ответчиком суммы долга по договору займа.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 (ред. от .. .. ....г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных из суммы основного долга в размере 355 000 рублей с учетом погашений в рамках исполнительного производства за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям ООО «Сибэлектро» была оплачена государственная пошлина в размере 14 374 руб. (л.д. 22,60).

Расходы, понесенные ООО «Сибэлектро» по оплате государственной пошлины в размере 14374 руб., подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, учитывая, что требования ООО «Сибэлектро» удовлетворены на сумму 460097,04 руб., суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Сибэлектро» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7800,97 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 пп.1 Налогового кодекса РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом была произведена переплата госпошлины на сумму 6573,03 руб., она подлежит возвращению истцу как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 460 097 рублей 04 копейки, в том числе: по займу – 355 000 рублей, по процентам – 78 520 рублей 62 копейки, по процентам за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на .. .. ....г. в размере 26 576 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей 97 копеек.

Взыскать ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору займа из расчета 4,17% годовых на сумму основного долга 355 000 рублей с учетом погашений в рамках исполнительного производства за период с .. .. ....г. до даты фактической оплаты ответчиком суммы долга по договору займа.

Взыскать ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные из суммы основного долга в размере 355 000 рублей с учетом погашений в рамках исполнительного производства за период с .. .. ....г. до даты фактической оплаты ответчиком суммы долга по договору займа. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6573 рубля 03 копейкипо платежному поручению №... от .. .. ....г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024 года.

Судья: Н.В. Иванова