№ 2-665/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000883-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 27 декабря 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием представителя истца - адвоката Кулакова И.Н.,,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легкие деньги 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Легкие деньги 24» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 10.01.2015г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> от 10.01.2025 г. Сумма займа составила 2 000руб.Заемщику был предоставлен денежный займ под проценты не противоречащие требования ЦБ РФ и ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент выдачи займа и заключения договора № 3- 006от 10.01.2015 г.В силу п. 4 договора потребительского займа № 

<

***> от 10.01.2015г. проценты на сумму займа составляют 730% годовых.Однако должник не возвратил сумму займа в срок предусмотренный договором. В связи с чем Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа.09.06.2016г. мировым судом судебного участка № 1 Аннинского судебного района Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 2000 руб. (тело кредита) и процентов за период с 10.01.2015г. по 01.062016г. в размере 22 000руб., а так же расходов по оплате госпошлины. Вышеуказанный судебный приказ № № был предъявлен на принудительное исполнение в Аннинский РОСП Воронежской области. В отношении должникаФИО1 было открыто 14 исполнительных производств перед другими кредитными организациями и банками. Должник уклонялся от уплаты долга. В конце 2021г. вышеуказанное решение суда (судебный приказ № ) был исполнен.Поскольку при возврате задолженности, по решению суда погашаются сначала штрафные санкции, а в последнюю очередь основная сумма займа (2000 руб.), то основной долг ответчица начала погашать периодическими платежами только с 27.08.2021г.Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать договорные проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2016г. до момента выплаты задолженности. На основании возражений ответчика судебный приказ был отменен определением от 20.072022г.Согласно п. 2 договора « Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору потребительского займа с уплатой процентов за фактический срок кредитования». В результате исполнительских действий, Заемщик возвратил сумму займа 2000 руб. (тело кредита) несколькими последними платежами:

- 115 руб. 25 коп. - 27.08.2021 (платежное поручение №180649 от 27.08.2021 на общую сумму 169 руб. 85 коп с процентами по суд.приказу);

- 30 руб. 88 коп. - 27.08.2021 (платежное поручение №181080 от 27,082021 );

-153 руб. 57 коп.- 14.12.2021 (платежное поручение №8459 от 13.122021 );

-415 руб. 50 коп. - 14.12.2021 (платежное поручение №8509 от 13.12.2021);

- 63 руб.31 коп. - 14.12.2021 (платежное поручение №8439 от 13.12.2021 );

- 58 руб. 46 коп. - 14.12.2021 (платежное поручение №8445 от 13.12.2021 );

-1 руб. 00 коп. - 23.11.2021 (платежное поручение№4428 от 22.112021 );

-20 руб. 00 коп. - 23.11.2021 (платежное поручение №4405 от 22.112021 );

- 31 руб. 87 коп. - 22.11.2021 (платежное поручение №11898 от 19.112021 );

-175 руб. 33 коп. - 22.11.2021 (платежное поручение №11798 от 19.112021 );

-92 руб. 23 коп. - 29.09.2021 (платежное поручение №778007 от 29,092021 );

- 28 руб. 37 коп. -29.09.2021 ( платежное поручение №778008 от 29.09.2021 );

-156 руб. 08 коп. - 29.09.2021 (платежное поручение №777949 от 29.09.2021 );

- 49 руб. 66 коп. – 29.09.2021 (платежное поручение №777961 от 29.09.2021 );

-109 руб. 79 коп. -28.10.2021 (платежное поручение №404409 от 28.10.2021 );

-30 руб. 26 коп. -28.10.2021 г. ( платежное поручение №404321 от 28.10.2021 );

- 32 руб. 28 коп. -28.10.2021 ( платежное поручение №404412 от 28.10.2021 );

- 59 руб. 12 коп.-28.10.2021 г. ( платежное поручение №404322 от 28.10.2021 );

- 169 руб. 85 коп. - 27.08.2021 (платежное поручение №180649 от 27.08.202);

- 185 руб. 79 коп. - 28.10.2021 (платежное поручение №404310 от 28.10.2021 );

- 55 руб. 78 коп. - 22.11.2021 (платежное поручение №11734 от 29.11.2021 );

-103 руб. 60 коп. - 19.11.2021 (платежное поручение №11777 от 19.11.2021 );

-31 руб.87 коп. - 19.11.2021 (платежное поручение №11895 от 19.11.2021 ).

Итого сумма займа (тело кредита) в размере 2000 рублей 00 копеек оплачена полностью за период с 27.08.2021г. по 19.11.2021г.Поскольку судебный приказ вынесен 09.06.2016г., а сумму долга и проценты за период с 10.01.2015г. по 01.06.2016г. погашены ответчицей только 19.11.2021г., то истец имеет право на возврат договорных процентов (согласно п. 4 и п. 2 Договора №

<

***>) на сумму займа 2 000руб. (тело кредита) полностью за период с 02.06.2016г. по 26.08.2021г., и частично за период с 27.08.2021 г. по 19.11.2021г. Согласно расчету задолженности по процентам за пользование займом, согласно условиям Договора потребительского займа №

<

***>, в пользу взыскателя подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.06.2016 г. по 14.12.2021 г. (дата возврата займа) в сумме 79488, 65 рублей.Для проведения работы по восстановлению нарушенных прав Истец обратился к профессиональному юристу -адвокату Кулакову И.Н., в связи с чем понес судебные расходы на адвоката и почтовые расходы.Между Истцом и адвокатом Адвокатской консультации №2 Ленинского района г. Воронежа Кулаковым И.Н. заключено соглашение № 450 об оказании юридической помощи от 04.112023 года.Адвокатом оказаны услуги по сбору документов и написанию искового заявления в суд, в связи с чем проделан большой объем юридической работы. Согласно п. 3 соглашения №450 об оказании юридической помощи, стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 5000 рублей, что не превышает стоимость услуг Адвокатов, установленную Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 12.12.2019 года.По соглашению об оказании юридической помощи №450 Истец 17.11.2023 года оплатил адвокату Кулакову И.Н. гонорар в общей сумме 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №777897. Кроме того Истец понес почтовые расходы в сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме : 2585,00 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легкие деньги 24» проценты за пользование займом в общей сумме 79488 руб. 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 рублей 00 копеек, почтовые размеры в сумме 261,59 рублей, судебные расходы на адвоката в размере сумме 5 000, 00 рублей. 

Представитель истца ООО «Легкие деньги 24» адвокат Кулаков И.Н.в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, направленная судом ответчику почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 85-88).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2015г. между ООО « Легкие деньги 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> от 10.01.2025 г., согласно которому сумма займа составила 2 000руб. ( п. 1 Договора), процентная ставка по договору - 730% годовых ( 2% в день) ( п. 4 Договора), срок возврата микрозайма- 27.01.2025 года. ( п. 2 Договора).

Согласно п. 2 договора « Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору потребительского займа с уплатой процентов за фактический срок кредитования».

В предусмотренный договором срок должником ФИО1 сумма займа не возвращена, в связи с чем Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа. 

09.06.2016г. мировым судом судебного участка № 1 Аннинского судебного района Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 2000 руб. (тело кредита) и процентов за период с 10.01.2015г. по 01.062016г. в размере 22 000руб., а так же расходов по оплате госпошлины ( л.д. 50).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанный судебный приказ № был предъявлен на принудительное исполнение в Аннинский РОСП Воронежской области. 

Вышеуказанное решение суда (судебный приказ № ) был исполнен в конце 2021 года, основной долг ответчица начала погашать периодическими платежами с 27.08.2021г. 

В результате исполнительских действий, Заемщик возвратил сумму займа 2000 руб. (тело кредита) несколькими платежамиза период с 27.08.2021г. по 19.11.2021г.( л.д. 30-49).

12.07.2022 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать договорные проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2016г. 14.12.2021 г. в размере 79488, 65 рублей.

13.07.2022 года мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 

<

***> от 10.01.2015 г. в сумме 79488, 65 рублей в пользу ООО « Легкие деньги 24». 

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе от 20.07.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ( л.д. 53).

Поскольку судебный приказ вынесен 09.06.2016г., а сумма долга и проценты за период с 10.01.2015г. по 01.06.2016г. погашены ответчицей только 19.11.2021г., то истец имеет право на возврат договорных процентов (согласно п. 4 и п. 2 Договора №

<

***>) на сумму займа 2 000руб. за период с 02.06.2016г. по 26.08.2021г., и частично за период с 27.08.2021 г. по 19.11.2021г. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 02.06.2016 г. по 14.12.2021 г. (дата возврата займа) составляет 79488, 65 рублей ( л.д. 15-23).

Расчет задолженности, представленный ООО «Легкие деньги 24» ответчиком не оспорен.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи сизложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления кредита.

Доказательств необоснованности заявленных требований ответчик не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО « Легкие деньги» о взыскании задолженности процентам за пользование займом за период с 02.06.2016 г. по 14.12.2021 г. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 2585, 00 рублей( л.д. 24), почтовые расходы в сумме 261,50 рублей (л.д.25, 26), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей ( л.д. 35).

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением №777898 от 17.11.2023 г. об оплате государственной пошлины в размере 2585, 00 рублей, кассовыми чеками от 17.11.2023 года на сумму 132, 50 рублей и 129,00 рублей, соглашением № 450 об оказании юридической помощи от 04.11.2023 года, заключенным между ООО «Легкие деньги 24» и адвокатом Адвокатской консультации №2 Ленинского района г. Воронежа Кулаковым И.Н., платежным поручением №777897 от 17.11.2023 года об оплате по соглашению № 450 об оказании юридической помощи от01.11.2023 г. ( л.д. 24, 25, 26, 55, 56). 

У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Указанные расходы суд находит обоснованными, разумными, подлежащими взысканию в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что требования ООО «Легкие деньги 24» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легкие деньги 24» проценты за пользование займом за период с 02.06.2016 года по 14.12.2021 года в сумме 79488 ( семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2585 ( две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 261 ( двести шестьдесят один) рубль 50 копеек, расходы представителя по составлению искового заявления в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек.

копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.