61RS0011-01-2023-002083-02 дело №2-1722/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 27.01.2021 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор (номер эмиссионного контракта 0528-Р-7272272050) на выдачу кредитной карты (номер счета карты №) с лимитом кредита 100 000 руб. под 23,9% годовых. В результате проведения банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что кредитно-обеспечительные документы, в т.ч. заявление на выдачу кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (номер счета карты №) от ФИО в банке отсутствуют. Ответчик пользовался указанной картой. Все приходные и расходные операции, произведенные по карте (номер счета карты №) отражены в отчетах по счету кредитной карты. По указанному счету кредитной карты, выданной должнику, образовалась просроченная задолженность в сумме 77 416,2 руб., однако в связи с тем, что для кредитного договора несоблюдение письменной формы влечет ничтожность в силу ст. 820 ГК РФ, и у банка нет возможности предоставить оригинал/заверенную копию заявления на получения кредитной карты, подписанного заемщиком, то истец полагает целесообразным обратиться с исковым заявлением о взыскании с должника суммы неосновательного обогащения. Таким образом, ответчик, получив от банка денежные средства в размере 100 000 руб. на счет кредитной карты (номер счета карты №) в силу п. 1 ст. 1102 ГГК РФ обязан возвратить банку неосновательно приобретенные денежные средства. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.09.2023 года сумма неосновательного обогащения ответчика по остатку долга составляет 77 416,2 руб. Банку стало известно, что ответчик – умер. Заемщик не застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-7272272050) за период с 08.02.2022 года по 15.09.2023 года в размере 77 416,20 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 77 416,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522,49 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.05.2022 года, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело № 34079958-44/2023. Наследником, принявшим наследство после ФИО, является его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В рамках наследственного дела на имя ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 37 470 руб. 63 коп. Информация о другом имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти, в наследственном деле отсутствует (л.д. 35).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты клиента 27.01.2021 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор (номер эмиссионного контракта 0528-Р-7272272050) на выдачу кредитной карты (номер счета карты №) с лимитом кредита 100 000 руб. под 23,9% годовых (л.д. 7-8, 9-11).

Согласно выписки по счету истцом надлежащим образом выполнены свои обязательства по договору (номер эмиссионного контракта 0528-Р-7272272050) от 27.01.2021 года путем выдачи ФИО кредитной карты (номер счета карты №), которой ФИО в период с 04.02.2021 года по 30.12.2021 года активно пользовался (л.д. 13, 14).

Заемщик свои обязательства по договор на выдачу кредитной карты от 27.01.2021 года исполняет ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.05.2022 года (л.д. 16).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2 (л.д. 17).

16.06.2023 года истцом в адрес нотариуса ФИО2 посредством почтового отправления направлена претензия кредитора № С55882200 (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО по состоянию на 31.05.2022 года на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.06.2019 года, принадлежали (принадлежат) следующие объекты: жилое помещение, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, общей площадью 57,5 кв.м. (л.д. 34).

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.05.2022 года, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело № 34079958-44/2023. Наследником, принявшим наследство после ФИО, является его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В рамках наследственного дела на имя ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 37 470 руб. 63 коп. Информация о другом имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти, в наследственном деле отсутствует (л.д. 35).

Согласно информации ГУ МВД России по Ростовской области № 2-1722/23 от 03.10.2023 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 11.10.2023 года, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38).

Согласно заключению о стоимости имуществ № 2-230112-54615 от 12.01.2023 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая наследственной массой на дату смерти 31.05.2022 года определена в размере 2 308 000 руб., унаследованная доля 1/3 итого наследственная масса определена в размере 769 333,33 руб. (л.д. 53-54).

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № 04-08-04/34746 от 30.11.2023 года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с 18.02.2021 года по 17.03.2021 года; страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 522,49 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать 2 522,49 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты (номер эмиссионного контракта 0528-Р-7272272050) от 27.01.2021 года, заключенному между ПАО «»Сбербанк России и ФИО, за период с 08.02.2022 года по 15.09.2023 года в размере 77 416,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522,49 руб., а всего 79 938,69 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 12.12.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Д.С. Прошина