Дело Номер 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре – Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.11.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер . Договор был заключён путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.11.2012 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». 13.11.2012 г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по одноименным картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путём акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключённым с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 13.11.2012 г., ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счёта карты. 13.11.2012 г. ФИО1 обратился в банк за получением карты. 26.11.2012 г. банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счёт Номер , тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от 13.11.2012 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на его имя карту с лимитом 99000 рублей, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 13.11.2012 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 13.11.2012 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия, тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 13.11.2012 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 26.11.2012 г. по 02.10.2015 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту Номер , открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счёт. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк направлял должнику счёта-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте Номер ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет, согласно расчёту, с учётом осуществлённых ответчиком оплат после выставления заключительного счёта-выписки, 132096 рублей 83 копейки. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, был отменён в связи с его возражениями. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер в размере 132096 рублей 83 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубль 94 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер . Договор был заключён путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.11.2012 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». 13.11.2012 г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по одноименным картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Подписывая заявление от 13.11.2012 г., ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счёта карты. 13.11.2012 г. ФИО1 обратился в банк за получением карты. 26.11.2012 г. банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счёт Номер , тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от 13.11.2012 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на его имя карту с лимитом 99000 рублей, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. О получении банковской карты имеется расписка ответчика. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 13.11.2012 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 13.11.2012 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия, тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту Номер , открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счёт. Заёмщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на начало операционного дня. В соответствии с тарифом тарифного плана ТП 57/2 размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36% годовых, полная стоимость кредита составляет 42,76% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 3841 рубль 94 копейки, которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору Номер от 13 ноября 2012 года в размере 132096 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 19 мая 2017 года.

Судья О.В. Кузнецова