Мотивированное 

решение

 составлено 05.07.2021 

№ 2а-3481/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С., 

при секретаре судебного заседания Томиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к СПИ ФИО1 УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), 

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) СПИ ФИО4, обязании Подольский РОСП УФССП России по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены задолженности по исполнительному производству № в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он на сайте ФССП России обнаружил наличие задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Полагает, что действия СПИ ФИО4 по взысканию с него данной суммы являются незаконными. 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный ответчик СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

В ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что начиная с 2016 года удержание алиментов с ФИО3 производится ЦСКО Среднерусского банка Сбербанка России из военной пенсии и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления СПИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО3 по алиментам. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, которым ФИО3 установлен размер задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты>, отменено в добровольном порядке, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется. 

В настоящее время права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий: Н.С. Минтиненко