Дело № 2-169/2026 (2-2456/2025)

УИД: 42RS0037-01-2025-003220-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 19 января 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

***. между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № *** ФИО1 Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования ***.

***. ФИО1, с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети интернет заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона *** указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте цедента. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, ***. между цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***, подписанный простой электронной подписью. На основании заключенного займа ответчик получил сумму займа в размере 45 000 руб. путем перевода ответчику денежной сумму на банковскую карту № ***. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 106 580, 000 %, срок пользования займом 120 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности до договору потребительского займа № *** составляла 80 570 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Юргинского района был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Юргинского района ***. судебный приказ был отменен. В тоже время ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным. На момент обращения в суд с иском задолженность ответчика составила 80 570 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 37 330 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 43 240 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму задолженности по основному долгу в размере 37 330 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 43 240 руб., уплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.; зачесть сумму госпошлины в размере 1 308,55 руб., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, по месту ее жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчица, тем самым, выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела судом установлено, что ***. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» заключен договор займа» № *** на предоставление потребительского займа. Сумма займа составила 45 000 руб., срок договора – 120 дней, процентная ставка 292, 00 %.

Заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа № *** подписаны ***. ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), путем указания проверочного кода присвоенного ответчику ФИО1 и полученного ею на номер мобильного телефона. Истцом предоставлена справка об отправке СМС-кодов на телефон ФИО1

На основании заключенного займа ответчику была переведена денежная сумма в размере 45 000 руб. путем перевода ответчику денежной сумму на банковскую карту № ***.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на *** года сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 80 570 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 37 330 руб. и сумма задолженности по процентам 43 240 руб.

*** года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» уступило право требования возврата задолженности по договору займа № *** от *** года, заключенного ФИО1, ООО «Вива Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

***. определением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от ***. мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд с иском в размере 2 691,45 руб., при обращении в суд о вынесении судебного приказа – 1 308,55 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № *** от *** года в размере 80 570 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 37 330 рублей и сумму задолженности по процентам – 43 240 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 000 руб.,

а всего взыскать 84 570 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Красиева С.А.

Решение принято в окончательной форме 26 января 2026 года