РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 мая 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Иванове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Бинбанк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 800 000 рублей, процентная ставка – 24,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. 02.02.2015 года ОАО «БИНБАНК» переименован в ПАО «БИНБАНК». Во исполнение кредитного договора банк перечислил 18.09.2012 года ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик ФИО1 обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Задолженность ответчика составляет 410 414 рублей 48 копеек, из которых 376 015 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 34 399 рублей 12 копеек – просроченные проценты. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 304 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации ФИО1 судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей под 24,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № SAM 04439 П/К.

Установлено, что ОАО «Бинбанк» впоследствии переименованное в ПАО «БИНБАНК» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 

<

дата> составляет в размере 410 414 рублей 48 копеек, из которых: 376 015 рублей 36 копеек – просроченный основной долг; 34399 рублей 12 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений. 

Ответчиком задолженность и ее расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 304 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 410 414 рублей 48 копеек, из которых: 376 015 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 34 399 рублей 12 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 304 рубля 14 копеек, а всего 417 718 (четыреста семнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года.

Судья Р.Р. Гараева