дело № 1-107/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 02 сентября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Крылова Д.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитников-адвокатов Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 26.08.2020г., ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «Пять озер» стоимостью 630 руб., принадлежащую АО «Тандер», спрятав ее в рукав своей куртки. Однако преступные действия ФИО1 были замечены товароведом магазина С., которая потребовала от ФИО1 достать из рукава куртки похищенную бутылку водки. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными, стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, достал похищенное имущество и передал его С. 

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина С. и находящегося с ней рядом К., переориентировал свой умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 1,324кг картофеля стоимостью 56 руб. за 1кг на сумму 74 руб. 14 коп., 1 упаковку майонеза стоимостью 61 руб. 90 коп., 1 бутылку «Пепси Кола» стоимостью 129 руб.90 коп., 1 бутылку водки «Пять озер» стоимостью 630 руб., всего на общую сумму 895 руб. 94 коп., которые складывал в продуктовую корзину, стоимостью 87 руб. 37 коп. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, находящийся в продуктовой корзине, выбежал из помещения магазина. 

С., наблюдавшая за действиями ФИО1, осознавая их противоправность, выбежала на крыльцо магазина, где предъявила убегающему ФИО1 требования вернуть похищенное имущество, крикнув: «Стой! Вернись обратно!».

Однако ФИО1, игнорируя требования С., с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 983 руб. 31 коп. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего М., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<

данные изъяты>

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин