Дело №1-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 23 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л. П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тухватуллина Р.Я. 

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что 

<

...> около 06 часов 55 минут, управляя автомашиной марки «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, он следовал по улице 

<

...> 

<

...> со стороны 

<

...>, и, в нарушение требований п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому водитель, выбирая безопасную для движения скорость, должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и скорость, которая, при этом, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также, игнорируя требования п. 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или ступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу ХХХ, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу со стороны 

<

...> сторону 

<

...>, и совершил на неё наезд. В результате чего ХХХ были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости; множественные ссадины туловища, конечностей, которые по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.11.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 

<

...> 

<

...>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшей ХХХ в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый принес извинения, ущерб возместил в полном объеме – в сумме 300000рублей, претензий к ФИО1 она не имеет, и судиться с ним не желает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ней.

Защитник Тухватуллин Р.Я. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей; прокурор Валитов Э.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ в установленном законом порядке была признана по делу потерпевшей, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, подтвердив, что не имеет к подсудимому никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ущерб потерпевшей возмещен, подсудимый принес свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оставить в уголовном деле; автомобиль марки «Reno Kaptur» с государственным регистрационным знаком 

<

...> оставить у подсудимого ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующая