РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

с участием помощника прокурора Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1090/2021 по административному иску начальника Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения до погашения срока административного надзора в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ранее неоднократно судим, последний раз осужден - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по инициативе ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне дома по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре как лицо, в отношение которого установлен административный надзор. В течение года поднадзорный ФИО1 совершил пять административных правонарушений по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ: 1.№ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6. 9 ч.1 КоАП РФ; 2. № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ; 3. № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19. 24 ч.1 КоАП РФ; 4. № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ; 5. № от ДД.ММ.ГГГГ пост. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ. С целью усиления контроля за образом жизни поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть административный иск без его участия, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В указанный период установлены ФИО1 административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Согласно характеристике участкового УУП ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, в отношении ФИО1 жалоб или заявлений не поступало, состоит на профилактическом учете в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ. Компрометирующими материалами не располагает.

В соответствии с представленными суду копиями постановлений, ФИО1 привлекался в течение одного года к административной ответственности за нарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. 

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни ФИО1, а также допущенных нарушений установленных судом ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации до погашения срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации до погашения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: О.П. Коваленко