Дело № 2-112/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еткуль 03 марта 2021 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре О.А. Бабинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 216 666 рублей, в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора заёмщику был предоставлен кредит на сумму 190913 руб. 46 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, № выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В связи с тем, что ответчиком не выполнялись требования ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177597 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просят обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. с изменениями от 06.12.2011 г.) 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что у ответчика ФИО1 на дату подачи искового заявления имеется непогашенная задолженность перед банком в размере 177597 руб. 76 коп., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашения по кредитному договору. Согласно расчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты> составляет 216666 рублей. 

Суд считает необходимым принять во внимание данное заключение эксперта, поскольку эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующую квалификацию, при проведении исследования руководствовался опробированными методиками в области определения рыночной стоимости имущества. При проведении экспертизы объект оценки экспертом осмотрен.

Возражений относительно указанной стоимости ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает возможным установить данную стоимость в качестве начальной при реализации имущества, способ реализации определить - публичные торги.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество) госпошлина подлежит взысканию в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 216 666 (двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Акатышев