Дело № 2а-792/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А., 

с участием помощника прокурора Игнаткина С.В.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней из ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, убыл по адресу: 

<

адрес>, где проживал с сожительницей. С ноября 2016 года проживает в АНО «Перспектива» по адресу: 

<

адрес> где 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, так как после освобождения он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, допускал нарушения общественного порядка, на путь исправления не встал, по адресу убытия после освобождения допускал нарушения в быту, в связи с чем на него неоднократно поступали жалобы от жильцов дома. На основании ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2. считается преступлением средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечению трех лет после отбывания наказания, соответственно, судимость у него считается непогашенной и исчисляется с момента отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был судим за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести в реальному лишению свободы, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что непосредственно оговорено в приговоре Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установить меры административного ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час до 06-00 час.; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Игнаткин С.В. полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1. ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; Данные постановления не были отменены либо изменены.

Суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>;.проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить выезд за пределы места проживания или места пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Бежицкого райсуда Атрошенко Е.А. 

г. Брянска