Дело № 2-1161/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

с участием представителя истца Новожилова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. Данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 29.8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан квартира была передана ей и ответчице ФИО2 Данный договор был зарегистрирован в органе технической регистрации района ДД.ММ.ГГГГ. Доли в квартире определены не были. Кроме нее и ответчицы в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и ФИО4. В настоящее время она вынуждена определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке она не может, так как ей не известен адрес проживания ее внучки - ответчицы ФИО2, для заключения с ней соглашения об определении долей. На основании изложенного, и в соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 244, 245, 247 ГК РФ, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес> следующим образом: 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ней, ФИО1 и признать за ней право собственности на эту долю; 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 и признать за ней право собственности на эту долю. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в связи с тем, что место фактического жительства ответчика ФИО2 неизвестно, судом для представления ее интересов в судебном заседании назначен адвокат адвокатской конторы 

<

адрес> РТ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Новожилов Д.И. иск поддержал, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Рылов Д.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он представляет интересы ответчика ФИО2 не по доверенности, она его на признание иска не уполномочивала. Суд, рассмотрев настоящее дело в судебном заседании по существу, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом. 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, общей площадью 29,8 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у главы администрации района, регистрационный № от 09.12.1996г., в органе технической регистрации района, регистрационный № от 09.12.1996г. 

Согласно выписке из домой книги от 29.08.2018г. в жилом помещении по адресу: РТ, 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4

Доли участников совместной собственности определены не были, соглашение об определении долей отсутствует. Следовательно, доли сторон признаются равными по 1/2.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, в размере по ? доле за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности по ? доле в праве за каждой, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. 

Судья: