уголовное дело № 1-215/2019 

Приговор

 Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 25 декабря 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Волкодав Е.А., 

подсудимого Нудного А. И.,

защитника подсудимого - адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нудного А. И., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), имеющего (...), (...), состоящего на воинском учете в военном комиссариате (...), военную службу не проходил, (...) военно-врачебной комиссией признан «В»-ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст. 14-б Приказа МО РФ (...) от 2003 года с диагнозом: органическое расстройство личности, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Нудной А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено Нудным А.И. при следующих обстоятельствах. 

В начале сентября 2019года, в дневное время суток, более точной даты и время дознанием не установлено, Нудной А. И., находясь на оросительном канале близи х. Прикубанского, Славянскогорайона, Краснодарского края, на участке местности, имеющего географические координаты:45°13"47 с.ш.37°57"28 в.д., увидел среди сорной растительности произраставший там дикорастущий куст растения «конопля». После чего, оборвал листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», затем, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в газетный сверток и убрал в левый карман кофты черно-синего цвета, где незаконно хранил наркотическое средство «марихуана» до 13 часов 45 минут, (...), то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра Нудного А.И., проведенного в кабинете №1 ОНК ОМВД РФ ПО Славянскому району по ул. Школьной 301. Согласно заключению эксперта № 472-э от 12.10.2019 года, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе проведения личного досмотра Нудного А.И., и представленное на экспертное исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 1100С, составила 12,97 г.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 07.10.2019 года он находился в г. Славянске на Кубани около автовокзала, где распивал алкогольный напиток пиво «Балтика». К нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он совершает административное правонарушение и доставлен в СПП «Автовокзал» для составления протокола об административном правонарушении. После составления протокола об административном правонарушении он доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по Славянскому району, где сотрудниками полиции произведен личный досмотр. Он добровольно выдал им газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», находившемся в кармане кофты. Изъятое наркотическое средство он изготовил из листьев и соцветий, которые сорвал с дикорастущего куста «конопли», который обнаружил в оросительном канале в х. Прикубанский Славянского района Краснодарского края, в начале сентября 2019 года, точной даты Нудной А.И., не помнит, но визуально сможет показать место.

Помимо признания вины подсудимым Нудным А.И. в совершении преступления, вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т.А.П., данными им в ходе предварительного следствия,который показал, что (...) Т.А.П., и другое гражданское лицо, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра незнакомого Т.А.П., мужчины, который в начале личного досмотра представился как Нудной А. И., (...) года рождения. Личный досмотр, производился в кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции было предложено Нудной А.И., добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы взрывчатые или наркотические вещества, на что Нудной А.И., пояснил, что в левом кармане надетой на него кофты черно-синего цвета, находится газетный сверток с наркотическим средством «марихуана». В ходе личного досмотра в присутствии Т.А.П., и другого понятого в левом кармане надетой на Нудного А.И., кофты черно-синего цвета был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Данный газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, был изъят сотрудниками полиции и помещен в ПЭТ пакет «файл» (...), горловину которого перевязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепленную оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...). Также у Нудного А.И., были взяты образцы с кожного покрова правой и левой руки, данные образцы были упакованы аналогичным способом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где Т.А.П., и второй понятой, Нудной А.И., удостоверившись в правильности его составления, поставили свои подписи. Также (...), в 11 часов 15 минут, Т.А.П., и второй понятой был приглашен сотрудниками полиции для осмотра участка местности расположенного в (...), координаты места (45.13.47 с.ш. 37.57.28 в.д.,) где со слов Нудной А.И., обнаружил дикорастущий куст «конопли», с которого сорвал соцветия, и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции. На момент осмотра ни каких дикорастущих растений «конопли» обнаружено не было. /л.д.59-60/ 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.А.П., данными в ходе предварительного следствия,который показал,что (...) В.А.П., и другое гражданское лицо, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра, незнакомого В.А.П., мужчины, который в начале личного досмотра представился как Нудной А. И., (...) года рождения. Личный досмотр, производился в кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...). В ходе личного досмотра сотрудниками полиции было предложено Нудной А.И., добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы взрывчатые или наркотические вещества, на что Нудной А.И., пояснил, что в левом кармане надетой на него кофты черно-синего цвета, находится газетный сверток с наркотическим средством «марихуана». Входе личного досмотра в присутствии В.А.П., и другого понятого в левом кармане надетой на Нудной А.И., кофты черно-синего цвета был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Данный газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, был изъят сотрудниками полиции и помещен в ПЭТ пакет «файл» (...), горловину которого перевязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепленную оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...). Также у Нудного А.И., были взяты образцы с кожного покрова правой и левой руки, данные образцы были упакованы аналогичным способом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где В.А.П., второй понятой и Нудной А.И., удостоверившись в правильности его составления, поставили свои подписи. /л.д.62-63/ 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.Е.М., данными им в ходе предварительного следствия,который показал, что (...), в 11 часов 15 минут, А.Е.М., и второе гражданское лицо был приглашен сотрудниками полиции для осмотра участка местности расположенного в (...), имеющего следующие координаты места (45.13.47 с.ш. 37.57.28 в.д.,) где ранее А.Е.М., неизвестный гражданин, котором как позже стало известно оказался Нудной А. И. (...) года рождения, проживающего по адресу: (...). Данный гражданин пояснил, что на данном участке местности имеющего координаты (45.13.47 с.ш. 37.57.28 в.д.,) Нудной А.И., в начале сентября 2019 года более точной даты Нудной А.И., не помнит, среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст «конопли», с которого сорвал соцветия. После чего хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица и А.Е.М. На момент осмотра ни каких дикорастущих растений «конопли» обнаружено не было. /л.д. 65-66/ 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Ю.А.А., данные им в ходе предварительного следствия,который показал,что (...) в 13 часов 00 минут находясь по адресу: (...), напротив «Автовокзала», совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по (...) лейтенантом полиции Х.А.Н., был выявлен Нудной А. И. (...) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...). Данный гражданин находился общественном месте и распивал спиртной напиток пиво «Балтика» в общественном месте. Подойдя к Нудному А.И., они представились и предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что Нудной А.И., совершает административное правонарушение, а именно распивает спиртные напитки в общественном месте. В ходе разговора с ними, Нудной А.И., заметно нервничал, находился в возбужденном состоянии, чем вызвал у них подозрение. После разговора с ними Нудной А.И., был доставлен на СПП «Автовокзал» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении Нудной А.И., был доставлен в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...), где Ю.А.А., пригласили двух гражданских лиц в качестве понятых и предупредили Нудного А.И., о том, что сейчас в присутствии понятых в отношении Нудного А.И., будет производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра Нудного А.И., было предложено добровольно выдать находящееся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что Нудной А.И., ответил, что в левом кармане надетой на нем кофты черно-синего цвета, находится газетный сверток с наркотическим средством «марихуана». В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане надетой на Нудной А.И., кофты черно-синего цвета был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленного цвета. Данный газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленного цвета был изъят и помещен в ПЭТ пакет «файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...), на которой расписался Нудной А.И., и все участвующие лица, участвующие в личном досмотре. На мой вопрос, что за растительная масса серо-зеленного цвета находится в газетном свертке, Нудной А.И., ответил, что это наркотическое средство «марихуана». Данное наркотическое средство Нудной А.И., хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же Нудной А.И., пояснил, что изъятое наркотическое средство он изготовил из листьев и соцветий, которые сорвал с дикорастущего куста «конопли», который обнаружил в оросительном канале среди сорной растительности в (...), в начале сентября 2019 года, точной даты Нудной А.И., не помнит, но точное место визуально показать сможет. Далее Ю.А.А., был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Также Ю.А.А., в присутствии понятых у Нудной А.И., были взяты смывы вещества с кожных покров ладоней и пальцев обеих рук. Образец марлевого тампона был аналогичным способом упакован в ПЭТ пакет «файл» под(...), марлевые тампон со смывами был упакован в ПЭТ пакет «файл» под (...). Так же (...), Ю.А.А., совместно с Нудной А.И., и двумя понятыми был осуществлен выезд на участок местности расположенного по адресу: (...), на оросительный канал имеющего точные координаты (45°13"47 с.ш. 37°57"28 в.д.,) где Нудной А.И., указал в присутствии двух поняты на участок местности, где в начале сентября 2019 года, нашел куст «конопли», с которого сорвал соцветия и хранил при себе до момента изъятии. Далее Ю.А.А., был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра никаких дикорастущих растений «конопля» обнаружено не было. После чего материал проверки был передан в ОД ОМВД России по (...), поскольку в действиях Нудной А.И., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. /л.д. 68-70/ 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными материалами уголовного дела. 

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по (...) лейтенанта полиции Ю.А.А. от (...), о том, что (...) в13часов 00 минут находясь в (...) напротив строения (...), по (...), был замечен Нудной А. И. (...) года рождения, который распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика», после чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по (...) для составления административного материала. Далее в кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...), в ходе проведения личного досмотра Нудной А.И., в левом кармане кофты черно-синего цвета, надетой на Нудной А.И., был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой серо- зеленого, упакованный в ПЭТ пакет «файл», горловину которого перевязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом. /л.д.6/ 

Протоколом личного досмотра и фототаблица от (...), согласно которого, у Нудной А.И., в кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...) расположенного по адресу: (...). В левом кармане кофты черно-синего цвета надетой на Нудной А.И., был обнаружен, газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. /л.д. 8-10/ 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (...), согласно которого, у Нудной А.И., получены смывы с поверхности ладоней, пальцев правой и левой руки. /л.д. -11/ 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от (...), согласно которого, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: (...) координаты места (45°13"47 с.ш. 37°57"28 в.д.,), где Нудной А.И., указал на данный участок и пояснил, что обнаружил, дикорастущий куст «конопли», с которого оборвал листву и убрал в карман для дальнейшего употребления, который (...) в 13 часов 45 минут было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, тем самым установлено место совершения преступления. /л.д.31-35/ 

Заключением эксперта (...)-э от (...), согласно которого вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе проведения личного досмотра Нудной А.И., и представленное на экспертное исследование по материалам проверки КУСП (...) от (...), является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С составила 12,97 г. /л.д.24-27/ 

Протоколом осмотра предметов (документов) от (...), согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится газетным свертком с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 12,80 г. (первоначальная масса 12,97 г.) и ватные тампоны со смывами с рук Нудного А.И., которые находятся в ПЭТ пакете. Данный газетный сверток, изъят (...) в ходе личного досмотра Нудного А.И., проведенного в кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...), расположенного по адресу: (...), тем самым установлен предмет преступления. /л.д.72-73/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (...), согласно которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: 12,80 грамм, наркотического средства именуемым - каннабис (марихуаной), находящегося в газетном свертке, и ватные тампоны со смывами с рук Нудного А.И., которые находятся в ПЭТ пакете, в котором он был предоставлен на исследование, опечатано бирками с оттиском печати «(...)» Эксперт ЭКО Отдела МВД России по (...) и подписью и подписью эксперта. /л.д. 76/ Приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: 12,80 грамм, наркотического средства именуемым - каннабис (марихуаной), находящегося в газетном свертке, и ватные тампоны со смывами с рук Нудного А.И., которые находятся в ПЭТ пакете, в котором он был предоставлен на исследование, опечатано бирками с оттиском печати «(...)» Эксперт ЭКО Отдела МВД России по (...) и подписью и подписью эксперта, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (...), расположенной по адресу: (...) (...). /л.д.75/ Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Нудного А. И. в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании доказана полностью. 

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1 Подсудимый на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете Славянской ЦРБ не состоит. Из материалов уголовного дела следует, что военную службу в рядах СВ РФ не проходил, согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) от (...), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционального- лабильного расстройства в связи с неуточненными причинами (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра -F 06.69), употребление каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1). Об этом свидетельствует анамнестические данные о плохой успеваемости в школе, представления медицинская документация, а также выявлены при настоящем обследовании: не высокий уровень интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, элементы обстоятельности, замедленное мышление, истощаемость внимания, эпизодическое употребление марихуаны, отсутствие психофизической зависимости, абстинентного синдрома. Указанные особенности психики ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления какой-либо психотической симптоматикой, нарушения критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может в полной мере осознавать фактический характер своей действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Его психическое расстройство не связано с опасностью для него, а также для других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда. ФИО1, не страдает наркоманией в настоящее время и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. В соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый холост, проживает совместно с матерью, отцом; не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Назначая наказания в виде штрафа, суд исходит также из того, что подсудимый трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ФИО1 положений ст. 64УК РФ, однако, не нашел к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Нагопетова М.С. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Нагопетова М.С. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 12,80 грамм, наркотического средства именуемым - каннабис (марихуаной), находящегося в газетном свертке, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые находятся в ПЭТ пакете, в котором он был предоставлен на исследование, опечатано бирками с оттиском печати «№62» Эксперт ЭКО Отдела МВД России по Славянскому району и подписью и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: 

<

...> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно

Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты> января 2020 года

Судья Пелюшенко Ю.Н.