дело №

УИД 26RS0№-56

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В., 

с участием

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 945967,07 рублей и государственную пошлину в размере 12659,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1, заключен Кредитный договор № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 150 000,00 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору должника составляет 945 967,07 рублей из которых сумма просроченного основного долга – 150 000,00 рублей, сумма просроченных процентов в размере 195 513,62 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 238 033,05 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 362 420,40 рублей. В настоящее время, Заемщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. 

В судебное заседание истец ПАО КБ «ЕвроситиБанк» представителя не направил, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте слушания дела. Представили в суд письменную позицию, из которой следует, что задолженность ФИО1, по данным полученным из АО «Национальное бюро кредитных историй» составляет 107386 рублей и просили вынести судебный акт с учетом сведении АО «НБКИ».

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что у нее нет задолженности перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1, заключен Кредитный договор № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в размере 150 000,00 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Письменными материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита в размере 150 000,00 рублей на ее счет, открытый у кредитора, что также не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2157 у кредитной организации ПАО КБ «ЕвроситиБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а затем Решением Арбитражного суда Московской области дело N А41-48570/16 Банк был признан несостоятельным (банкротом), то его конкурсным управляющим была утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По представленному расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 составляет 945967,07 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 150000 рублей, сумма просроченных процентов составляет 195513,62 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг 238033,05 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 362420,40 рубля.

На досудебное требование истца, о погашении задолженности по кредитному договору ответа со стороны ответчика не последовало.

Согласно данным представленным АО «Национальное бюро кредитных историй» на сегодняшний день задолженность по указанному договору должника составляет 107386,00 рублей, последний платеж проведен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив суду квитанции в подтверждение своих доводов, в том числе представлены квитанции об оплате заемных средств и после указанной АО «НБКИ» даты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) из которых можно достоверно установить, что ответчиком оплачивался долг именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13500 рублей.

Проверив представленный истцом расчет и предоставленные квитанции, а также учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 93886 рублей (107386,00 рублей – 4500 рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №) – 4500 рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №) – 4500 рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3016,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 886 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженности в размере 852081,07 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016, 58 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.О. Алексеева 

Копия верна. Судья О.О. Алексеева