Дело № 2-1832/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Форофонтовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Твери ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности – земельный участок под гаражное строительство, площадь 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Московского районного отдела судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 54819/19/69038-СД, в которое входят исполнительные производства в отношении должника ФИО3: 37382/19/69038-ИП, возбужденное 11.06.2019, сумма задолженности на 08.04.2024- 248 667,61 руб.; 54819/19/69038-ИП, возбужденное 05.08.2019, сумма задолженности на 08.04.2024-8 884, 56 руб.; 214809/23/69038-ИП, возбужденное 23.10.2023, общая сумма задолженности на 08.04.2024-2 250,24 руб.; 221244/23/69038-ИП, возбужденное 02.11.2023, общая сумма задолженности на 08.04.2024-14 467, 86 руб.; 30792/24/69038-ИП, возбужденное 09.02.2024, сумма задолженности на 08.04.2024-12 416, 81 руб.; 53883/24/69038-ИП, возбужденное 11.03.2024, сумма задолженности на 08.04.2024-27 139,67 руб. В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве принадлежит земельный участок под гаражное строительство, площадь 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровый №. На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем был наложен арест 22.11.2022, предварительная стоимость земельного участка 100 000 руб.

Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленным исполнительным документам не предпринимается, по состоянию на 08.08.2023 остаток общей задолженности по сводному исполнительному производству составляет 316 849, 24 руб.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности в виде земельного участка под гаражное строительство, площадь 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 извещенная о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ООО «Тверская Генерация», ООО «ЭкоДом» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно пунктам 1,3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий). 

Судом установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 05.09.2023 в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство № 214809/23/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 271, 89 руб.

На основании исполнительного листа ВС № 107614583 от 19.06.2024, выданного Мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 27821/25/69038-ИП, предмет исполнения предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 24 887, 38 руб.

На основании исполнительного листа ФС № 023035701, выданного Московским районным судом города Твери в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 37382/19/69038-ИП, предмет исполнения предмет исполнения: иным взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 4 605, 94 руб.

На основании исполнительного листа ФС № 023034266, выданного Московским районным судом города Твери в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 54819/19/69038-ИП, предмет исполнения предмет исполнения: иным взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 10 000, 00 руб.

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 21.12.2021 в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство № 221244/23/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 14 607, 05 руб.

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 07.11.2022 в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство № 53883/24/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 27 139, 67 руб.

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 25.10.2023 в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство № 30792/24/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 12 415, 81 руб.

В связи с нахождением в производстве судебного пристава исполнителя указанных производств, было возбуждено сводное исполнительное производство № 54819/19/69038-СД.

Согласно сведениям выписки из ЕГРП ФИО2 на праве собственности в размере 1/3 доли в праве принадлежит земельный участок под гаражное строительство, площадь 24 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 22.11.2022 был наложен арест на имущество принадлежащее должнику ФИО2 - земельный участок под гаражное строительство, площадь 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровый №.

Наличие в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области указанного выше возбужденного сводного исполнительного производства, а также размер задолженности по сводному исполнительному производству, ответчиком не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник на протяжении длительного времени не исполняет требования вступивших в законную силу судебных актов. 

Земельный участок, об обращении взыскания на которой просит истец, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик каких-либо данных о наличии у него иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, суду не представил, размер задолженности не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, предусмотренную подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Твери ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую 1/3 долю в праве ФИО2 на земельный участок под гаражное строительство, площадь 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ Тверь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.Н. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2025 года.

УИД 69RS0038-03-2025-002338-60

Подлинник документа находится в деле № 2-1832/2025 Московского районного суда города Твери.

Судья Т.Н. Михайлова