Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-53

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 09 апреля 2025 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08 января 2025 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми Д. и П., находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля службы такси, передвигались по г. Железногорску Курской области. 

В процессе поездки Д., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, при движении по одной из улиц г. Железногорска Курской области, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля такси, передала ФИО1 на хранение принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк № *** с банковским счетом № ***, открытым в дополнительном офисе № *** ПАО Сбербанк по адресу: Курская область, *** «А», на имя Д., которую ФИО1 положил в карман своей одежды. Достоверно зная, что на счете банковской карты имеются принадлежащие Д. денежные средства, у ФИО1, которому был известен пин-код от данной карты, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № *** банковской карты ПАО Сбербанк № ***, принадлежащей Д.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут **.**.** ФИО1, воспользовавшись тем, что Д., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля такси и за его действиями не наблюдает, попросил водителя неустановленного в ходе следствия автомобиля такси остановить автомобиль около *** «А» по *** г. Железногорска Курской области, после чего вышел из салона неустановленного в ходе следствия автомобиля такси и проследовал в помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А». 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк № *** по вышеуказанному адресу, подошел к банкомату ПАО Сбербанк АТМ60006151, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя имеющуюся у него банковскую карту № *** ПАО Сбербанк с номером счета № *** на имя Д. и известный ему пин-код, через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ 60006151 ПАО Сбербанк произвел снятие со счета № *** принадлежащих Д. денежных средств в сумме 55000 рублей и 2800 рублей, которые забрал себе. 

Таким образом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк и известный ему пин-код совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе № *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: *** «А», принадлежащих Д., в общей сумме 57800 рублей, и причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.**, в вечернее время, он встретился с Д. в квартире его знакомой П., где втроем они распивали спиртные напитки, после чего легли спать. **.**.**, в утреннее время, проснувшись, девушки продолжили распивать спиртное, при этом он неоднократно ходил в магазин для покупки спиртного и продуктов питания, за которые расплачивался, использую банковскую карту Д. В какой-то момент в процессе разговора та сообщила пин-код от своей банковской карты, который он запомнил. Далее они сели в автомобиль такси, чтобы поехать куда-нибудь и продолжить отдыхать. Ввиду сильного алкогольного опьянения Д. передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы он ее подержал, но он убрал карту в карман своей одежды. В автомобиле такси Д. уснула. Когда они доехали до отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А», он и П. решили сходить в гости к его брату ФИО2, но так как у него не было денежных средств, он решил снять их с банковского счета Д. В отделение ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 15 до 16 часов, используя банковскую карту Д. и известный ему пин-код, он проверил баланс счета и, убедившись, что денежные средства имеются, решил их снять. В банкомате, расположенном в отделении банка, он снял деньги в сумме 55000 рублей и 2800 рублей, и вернулся к автомобилю такси. Затем они отправились в гости к его брату, где все вместе распивали спиртное, приобретенное на деньги ФИО3 карту ей он вернул. Через некоторое время Д., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушла. Еще через некоторое время он и П. также ушли. На следующий день он продолжил употреблять спиртное и отдыхать, тратя похищенные деньги. В течение дня Д. написала ему о том, что у нее пропали денежные средства, но он на данное сообщение не отреагировал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Вместе с тем показал, что в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не находился, употребил спиртное в гостях у брата, после того, как совершил хищение денежных средств потерпевшей.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний потерпевшей Д., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (л.д. 44-46) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк № *** банковского счета № ***, открытого **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: Курская область, *** «А». Примерно в 20 час. 30 мин. **.**.** ей написал знакомый ФИО1 о том, что тот находится по адресу: Курская область г. Железногорск, ***, в квартире его знакомой П., пригласил для совместного отдыха. Она приехала по указанному адресу, где совместно с ФИО1 и П. они стали употреблять спиртное. В какой-то момент от выпитого спиртного ей стало плохо, и она уснула. На следующий день, в период с 08 часов до 09 часов, они все проснулись и продолжили отдых и распитие спиртного, при этом ФИО1 неоднократно ходил в магазин, где приобретал спиртное, расплачиваясь банковской картой ПАО Сбербанк № ***, которую она передавала ему. Затем они решили поехать в баню, но так как их туда не пустили, вызвали такси и поехали за спиртным, приобретая которое она расплачивалась своей банковской картой и в процессе разговора, скорее всего, назвала пин-код от нее. После оплаты покупок на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк № *** оставались денежные средства в размере 57866 руб. 87 коп. Далее они сели в автомобиль такси, чтобы поехать куда-нибудь еще и продолжить отдыхать. Ввиду сильного алкогольного опьянения, она каким-то образом передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО Сбербанк. В такси она уснула. ФИО1 разбудил ее, когда они остановились. Он сходил в магазин, и все вместе они направились к брату ФИО1, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент она уснула, а когда проснулась, ушла из квартиры. Утром **.**.**, проснувшись ПВР «Горняцкий», она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты ПАО Сбербанк № *** **.**.** в банкомате № АТМ 60006151 г. Железногорска были сняты денежные средства в сумме 55000 рублей в 15.52 час. и в сумме 2800 рублей в 15.53 час. Данные операции, она не производила, но предполагала, что это сделал ее знакомый ФИО1 Она сразу же позвонила ему и попросила вернуть его денежные средства в размере 57800 рублей. ФИО1 пояснил, что разберется во всем и потом все ей отдаст. Она решила обратиться с заявлением в отдел полиции. Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк № *** ей причинен значительный ущерб на общую сумму 57800 рублей, так как она нигде не работает, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, иных источников дохода она не имеет. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных последней в ходе предварительного расследования по делу **.**.** (л.д. 72-74), **.**.** совместно со своим знакомым ФИО1 и его знакомой по имени Лидия они распивали спиртное в ее квартире, после чего легли спать. Утром следующего дня, проснувшись, они продолжили распивать спиртное. Так как у них закончился алкоголь, Лидия передала ФИО1 свою карту ПАО Сбербанк для приобретения спиртного. Тот сходил в магазин, где купил спиртное, и они снова начали выпивать. Затем они решили поехать отдохнуть в баню, но их туда не впустили, так как они были в состоянии алкогольного опьянения, а Лидия вообще не стояла на ногах. ФИО1 вызвал такси и они поехали в магазин «Красное-Белое», расположенный на СМУ -1 г. Железногорска Курской области, где Лидия приобретала спиртное. Далее они сели в автомобиль такси, чтобы поехать куда-нибудь еще и продолжить отдыхать. Как только Лидия села в машину такси, она уснула. Они доехали до отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 предложил пойти в гости к его брату Лучину Сергею, который проживает по ул. Маршала Жукова, после чего вышел из автомобиля такси и зашел в отделение ПАО Сбербанк. Она ожидала его возле автомобиля таски, в котором спала Лидия. Спустя время ФИО1 вернулся, они разбудили Лидию, и все вместе направились в гости к брату ФИО1, по дороге зайдя в магазин, где последний приобрел спиртное и продукты питания. В квартире брата, совместно с ним и его супругой они распивали спиртное. В какой-то момент Лидия снова уснула, а спустя время проснулась и ушла. Через некоторое время они с ФИО1 также ушли. О том, что ФИО1 снял с банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства, принадлежащие Лидии, она узнала от сотрудников полиции, а затем ей также звонила Лидия, которая ей рассказала, что написала заявление в полицию по данному факту.

В судебном заседании свидетель П. вышеизложенные показания поддержала, объяснив наличие противоречий давностью происходивших событий.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что действительно **.**.**, в вечернее время, в гости к нему заходил его брат Л. совместно с П. и женщиной по имени Лидия, при этом они находились в состоянии опьянения. Все вместе, включая его супругу, они распивали спиртное в их квартире. В какой-то момент Лидия уснула, а затем, проснувшись, ушла. Через некоторое время ФИО1 и П. также ушли. О том, что его брат ФИО1 похитил с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства, принадлежащие Лидии, ему неизвестно. 

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Л., дала в судебном заседании свидетель Е.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Д. и вышеуказанных свидетелей, положенные в основу приговора, удостоверяются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № *** МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...> ***, участвующая в осмотре Д. предоставила телефон марки «Honor Х6», в приложении «Сбербанк Онлайн» которого имеется информация о выдаче наличных денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк № *** **.**.** в банкомате АТМ 60006151 отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А», в 15 час. 52 мин. на сумму 55000 рублей, в 15 час. 53 мин. - 2800 рублей; а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя Д. (т. 1, л.д. 9-12, 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат № ***, расположенный в помещении дополнительного офиса № *** ПАО «Сбербанк» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А» (т. 1, л.д. 15-18, 19-20);

- выпиской по счету дебетовой карты № **** 7897 ПАО Сбербанк, выданной на имя Д., за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой с банковского счета № ***, открытого **.**.** в ПАО Сбербанк на имя Д., **.**.** произведена выдача наличных денежных средств в АТМ 60006151 Zheleznogorsk: в 15 час. 52 мин. на сумму 55000 рублей, в 15 час. 53 мин. - 2800 рублей (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, представленного ПАО Сбербанк, содержащего файл: 04. 8596-216-GGS_216-1_216-1_20250108154959_20250108155459_1_1G.mp4 с видеозаписью, запечатлевшей момент снятия денежных средств в банкомате № 60006151 мужчиной, согласно системному времени 08 января 2025 года, в период с 15:51:25 час. до 15:54:08 час.; участвующий в осмотре ФИО1 опознал в данном мужчине себя (т. 1, л.д. 82-84, 85); указанный СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 86).

Показания потерпевшей Д., а также вышеуказанных свидетелей суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что в момент совершения преступления он в состоянии алкогольного опьянения не находился. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей Д. и свидетеля П., указавшими, что проснувшись утром **.**.** они совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 о том, что в момент, когда ФИО1 пришел в их квартиру, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк и известный ему пин-код, с банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе № *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: *** «А», на имя Д., похитил денежные средства в общей сумме 57800 рублей, принадлежащие последней, причинив Д. значительный ущерб на указанную сумму.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание имущественное положение потерпевшей Д. на момент совершения преступления, из показаний которой следует, что причиненные преступлением ущерб является для нее значительным, так как она относится к числу жителей Курской области, вынужденно покинувших территорию проживания, проживает в пункте временного размещения, не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, получает пособие в размере 11300 рублей, а также с учетом суммы похищенных денежных средств и примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, в своих объяснениях от **.**.** (т. 1, л.д. 26-28) подробно добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ его совершения, в отсутствии у сотрудников полиции достоверной информации о совершении ФИО1 указанного преступления, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив органам предварительного расследования ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершения преступления, указав каким образом у него оказалась банковская карта потерпевшей, где, в какое время, в каком месте и каким образом им были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшей и как он распорядился похищенным имуществом; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, в связи с чем потерпевшая к нему претензий не имеет (т. 1, л.д. 51), принес свои извинения потерпевшей, которые последней приняты, имеет несовершеннолетнего ребенка (**.**.** года рождения), на момент совершения преступления, являвшегося малолетним, которого воспитывает один, имеет престарелую мать, являющуюся 

<

данные изъяты> которой оказывает помощь, что суд, наряду с состоянием здоровья самого подсудимого, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку ФИО1 алкоголизмом не страдает, на учете у врача нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеется, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что мотивом для преступления явилась корысть, желание личного обогащения; а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 96, 98); привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 105); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 104), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты> - положительно (т. 1, л.д. 109), имеет постоянное место жительства и место работы, ограниченно годен к военной службе (т. 1, л.д. 100, 101), в браке не состоит (т. 1, л.д. 91-92), проживает с матерью и сыном.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие инвалидности и трудоспособный возраст, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления (признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснения, признанные явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России Железногорский»); ИНН 

<

***>; КПП 463301001; Банковский счет УФК по Курской области № ***; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК банка получателя: 043807001; ОКТМО: 38705000; КБК 18№ ***; УИН: 18№ ***.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева