Гражданское дело № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 25 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с даты его формирования, в связи с чем банком в одностороннем порядке был расторгнут с ответчиком договор. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 53201 руб. 99 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 53201 руб. 99 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, согласно их заявлениям.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк «Тинькофф кредитные системы» с заявлением, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней универсального договора, включающего в себя условия комплексного банковского обслуживания и договора кредитной карты. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, в силу положений 432 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, в данном случае договор кредитной карты №. В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее-Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета (п.5.12 Общих условий). В п.9.1 Общих условий указано, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случает невыполнения клиентом своих обязательств по договору, путем направления заключительного счета. ФИО1 была ознакомлена с тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, что подтверждается её подписью в заявлении на оформление кредитной карты, с ними согласилась, что также подтверждает её подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Банком ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет об истребовании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53201 руб.99 коп. и расторжении договора кредитной карты. С указанием об обязанности заемщика оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, требование которого ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени им не погашена. Договор кредитной карты между сторонами расторгнут.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика составляет 53201 руб.99 копеек.

Данный расчет задолженности подтвержден истцом, представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений, относительно заявленного требования ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по договорам кредитных карт, в частности по договору № в отношении ФИО1 с суммой задолженности 53201 руб. 99 коп.

Ответчик ФИО1 была уведомлена банком о новом кредиторе ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что возможность уступки права требования прямо предусмотрена законом, а также учитывая условия договора кредитования, заключенного с ФИО1, предусматривающего право банка уступить любому третьему лицу свои права по договору кредитной карты (п.3.4.6. Общих условий), а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1796 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53201 (пятьдесят три тысячи двести один) рубль 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова