УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-42 дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 октября 2024 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Е.И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Олиферова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В конце апреля 2024 года, ФИО1 в вечернее время, находясь в одном из гаражей гаражного массива, расположенного в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел у иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) полимерный медицинский одноразовый шприц объёмом 10 мл? с наркотическим средством в крупном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 9,3 гр., приобретенное в конце апреля 2024 года, в вечернее время наркотическое средство в крупном размере - гашишное масло, массой 9,3 гр., с целью дальнейших его незаконных хранения и перевозки к месту проживания в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, а также с целью сокрытия от посторонних лиц, ФИО1, умышленно поместил в карман своей одежды, после чего осуществил незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере - гашишного масла, массой 9,3 гр. в кармане своей одежды, на попутном автомобиле из 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> до места своего проживания по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, после чего умышленно поместил полимерный медицинский шприц объёмом 10 мл? с содержащимся в нём наркотическим средством в крупном размере - гашишным маслом, объёмом 9,3 гр., в полимерную упаковку влажных салфеток, которую поместил в бардачок принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, который находился на прилегающей территории ко двору 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство - гашишное масло с целью личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения, до 

<

Дата обезличена>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные перевозку к месту его работы - на территорию временного вахтового поселка ООО «Эльгауголь», расположенного на 4 километре автодороги «Улак-Эльга» Зейского муниципального округа, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в середине июля 2024 года, ФИО1 попросил свою сожительницу К.Е.С., не осведомленную о его преступных намерениях, передать ему, через своего знакомого - Л.Д.Н. (в отношении которого уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления), который также не был осведомлен о его преступных намерениях, с целью того, чтобы последний перевёз наркотическое средство - гашишное масло, содержащееся в полимерном медицинском шприце объёмом 10 мл?, который был помещён в полимерную упаковку с влажными салфетками, на территорию временного вахтового поселка ООО «Эльгауголь» вместе с принадлежащими ФИО1, личными вещами и продуктами питания. К.Е.С., взяв упаковку влажных салфеток, в которой находился шприц с наркотическим средством - гашишное масло, поместила его в полимерный пакет с цветочным принтом, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, придя по адресу проживания Л.Д.Н. - 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> передавала Л.Д.Н. полимерный пакет с цветочным принтом в котором находилось наркотическое средство - гашишное масло помещенное в полимерный медицинский шприц объёмом 10 мл?, спрятанный в полимерную упаковку влажных салфеток.

Л.Д.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в ночь с 20 на 

<

Дата обезличена>, положив в свою дорожную сумку-рюкзак переданный К.Е.С. полимерный пакет с цветочным принтом, в котором находилась упаковка влажных салфеток с полимерным медицинским шприцом, в которой находилось наркотическое средство - гашишное масло, массой 9,3 гр., из 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> направился на территорию временного вахтового поселка ООО «Эльгауголь», расположенного на 4 километре автодороги «Улак-Эльга» Зейского муниципального округа, где 

<

Дата обезличена> указанное наркотическое средство было обнаружено у Л.Д.Н., в ходе визуального осмотра вещей и предметов находящихся в его дорожной сумке-рюкзаке сотрудниками службы безопасности ОЭБ и РООО «Эльгауголь» и изъято сотрудником полиции в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут 

<

Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в конце апреля 2024 года, он находился в 

<

адрес>, куда его пригласил его друг Р.Е., который приехал в отпуск со службы на СВО. Они встретились с ним у него в гараже, точный адрес он назвать не может, где употребляли алкогольные напитки. В процессе распития Р.Е. спросил его, употребляет ли он наркотические вещества - коноплю, и на его положительный ответ достал из тумбочки, расположенной в гараже, шприц с веществом темного цвета, и протянул ему. Он понял, что содержимое шприца, это наркотическое средство - гашишное масло. Он взял шприц, и убрал его в карман своей одежды, собираясь употребить наркотическое вещество - гашишное масло, позже. После чего он еще некоторое время посидел у Евгения в гараже, и поздно вечером этого же дня вернулся в 

<

адрес> на попутном автомобиле. Приехав домой по адресу 

<

адрес>, он убрал шприц с веществом темного цвета в упаковку влажных салфеток, которую поместил в бардачок своего автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета, номер 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> он уехал на работу ООО «Сибтэк», где работает машинистом автогрейдера, во временный вахтовый поселок ООО «Эльгауголь», расположенный на 4 км. автодороги «Улак-Эльга» Зейского муниципального округа 

<

адрес>. В этой же организации работает его односельчанин - Л.Д.Н., с которым они работают в разные вахты, меняя друг друга. Ему было известно, что к 20 июля Л.Д.Н. должен заехать на участок, поэтому он в середине июля 2024 года позвонил Л.Д.Н., и спросил, не затруднит ли его привести на участок пакет, который его сожительница занесет ему перед выездом на работу. Л.Д.Н. согласился, после чего он позвонил своей сожительнице, для того, чтоб она собрала необходимые ему вещи и продукты питания, а так же он попросил ее, чтоб та так же передала ему упаковку салфеток, которая находится в бардачке машины. При этом его сожительница не знала о том, что в упаковке салфеток имеется запрещенные вещества, а именно шприц с темным веществом. 

<

Дата обезличена> его сожительница отнесла Л.Д.Н. собранный по его просьбе пакет с вещами, продуктами питания, и упаковкой влажных салфеток, в которой находился шприц с гашишным маслом. При этом Л.Д.Н. он так же не говорил о том, что в пакете имеются запрещенные вещества. 

<

Дата обезличена> ему стало известно, что у Л.Д.Н. на контрольно-пропускном пункте вахтового поселка ООО «Эльгауголь» был обнаружен и изъят шприц с веществом темного цвета. Почему во время изъятия сотруднику полиции Л.Д.Н. сказал, что это его шприц для личного потребления, он не знал, но как понял, что тот просто испугался, что его привлекут за сбыт наркотических средств. 

<

Дата обезличена> он вернулся с работы, в 

<

адрес> встретился с Л.Д.Н., и сказал ему, что все расскажет сотрудникам полиции о том, что шприц с наркотическим веществом - гашишным маслом, тот вез ему, по его просьбе, и не был осведомлен о том, что в пакете имеется наркотическое вещество. Он не хотел подставлять Л.Д.Н., просто надеялся на то, что на контрольно-пропускном пункте у Л.Д.Н. не обнаружат шприц с наркотическим веществом, и тот передаст ему пакет без каких-либо проблем (л.д. 97-100). 

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.М.О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим УУП МО МВД России «Зейский». 

<

Дата обезличена> в ночное время, ему позвонил специалист ОЭБиР ООО «Эльгауголь» Ч.Д.Л., и сообщил, что в вахтовом поселке ООО «Ольгауголь», на 4 км. автодороги Улак-Эльга Зейского муниципального округа 

<

адрес>, на контрольно-пропускном пункте, расположенном в административно бытовом комплексе, при заезде работников ООО «Сибтэк», у Л.Д.Н., могут находится наркотические вещества. Получив данную информацию, он выехал в указанный вахтовый поселок, прибыв на место, он прошел на контрольно-пропускной пункт, расположенный в административно - бытовом комплексе ООО «Ольгауголь», пригласив двух понятых из присутствующих работников частной охранной организации «Карбо», а именно Е.А.М., и И.И.С. В кабинете службы безопасности в административно - бытовом комплексе, находившемуся там Л.Д.Н. он разъяснил права и обязанности, и задал вопрос, имеются ли у него при нем принадлежащие ему вещи, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых запрещен, либо оборот которых ограничен, на территории РФ. В случае наличия таких предметов и веществ ему было предложено их выдать. На поставленный им вопрос Л.Д.Н. ответил, что при нем имеются таковые вещества, после чего из большого полимерного пакета с разноцветным рисунком в виде цветов достал упаковку влажных салфеток, и, открыв её, извлек из упаковки полимерный медицинский шпиц, заполненный веществом темного цвета, пояснив, что в шприце находится наркотическое вещество - гашишное масло, которое он изготовил дома по адресу проживания, в 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта. О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Зейский», затем в присутствии Л.Д.Н. и понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженный шприц, в котором находилось вещество тёмного цвета, был изъят и упакован (л.д. 39-41). 

Показаниями свидетеля Л.Д.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине июля 2024 года, в дневное время, ему позвонил ФИО1, и спросил может ли он привезти пакет с вещами, который передаст его жена. Он согласился. 

<

Дата обезличена> в вечернее время, к нему пришла жена Т.С.С. - Е., которая принесла большой пакет, и попросила передать его ФИО1 ночь с 20 на 

<

Дата обезличена> на поезде он приехал на ж/д станцию «Улак» Зейского муниципального округа 

<

адрес>, где сел в вахтовый автомобиль, на котором доехал до контрольно-пропускного пункта, расположенного во временном вахтовом поселке ООО «Эльгауголь», на 4 км. автодороги «Улак-Эльга». Кроме него в вахтовом автомобиле были и другие работники. На контрольно-пропускном пункте он и другие работники вышли из вахтового автомобиля, и все вместе прошли в помещение административно-бытового комплекса, где сотрудники безопасности попросили его пройти с сумкой в отдельный кабинет для осмотра вещей. Его это не смутило, так как это обычная процедура перед заездом на рабочее место. Он прошел в кабинет, где сотрудники безопасности попросили его выложить содержимое сумки, и продемонстрировать им для осмотра. Он достал содержимое сумки, выложил все на стол, в том числе и пакет, переданный К.Е.С. для Т.С.С. Сотрудники попросили продемонстрировать содержимое пакета, что он и сделал. В пакете кроме кофе, сгущённого молока, носков и трусов, так же находилась пачка салфеток. На ощупь в пачке салфеток оказалось что-то твердое, хотя сама упаковка казалась без видимых повреждений. При вскрытии упаковки там оказался шприц с веществом темного цвета. Сотрудник безопасности задал ему вопрос, что за содержимое находится в шприце. Он ответил, что ему это не известно, и что он не знал, что вообще находится в данном пакете, так как данный пакет он вез Т.С.С., который с ним работает. Тем не менее, он сразу понял, что, содержимое шприца, скорее всего, является наркотическим веществом. Сотрудник безопасности, позвонил сотруднику полиции, и сообщил, что обнаружен шприц с веществом темного цвета. Он испугался, что его могут привлечь к ответственности за то, что он привез наркотическое вещество, то есть за сбыт, и ему никто не поверит, что этот шприц не принадлежит ему, поэтому решил сказать, что шприц он вез для себя, для употребления без цели сбыта. Когда приехал сотрудник полиции, то он представился, показал свое служебное удостоверение, и спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества, и, если таковые имеются, предложил выдать их. Так как он был напуган происходящим, то указал на шприц, который был обнаружен ранее, и сказал сотруднику полиции, что этот шприц принадлежит ему. В присутствии его и понятых - сотрудников безопасности, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого шприц с наркотическим средством был изъят и упакован. После чего сотрудник полиции отобрал у него объяснение, в ходе которого он пояснил, что шприц принадлежит ему, в котором находится гашишное масло, которое он изготовил, для личного потребления, без цели сбыта. Позже, он созвонился с ФИО1, для которого вез пакет, переданный его супругой, и спросил, зачем он так поступил. ФИО1 не стал отрицать, что этот шприц принадлежит ему, и он готов рассказать все сотрудникам полиции (л.д. 42-45). 

Показаниями свидетеля К.Е.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1, который работает вахтовым методом, в ООО «Сибтэк». 

<

Дата обезличена> ФИО1 уехал на участок. В середине июля 2024 года С. позвонил ей, и сообщил, что 20 июля из 

<

адрес> на участок, на котором он работает, поедет Л.Д.Н., и попросил ее, чтобы она собрала необходимые вещи и некоторые продукты питания, в том числе упаковку влажных салфеток, которая находится в бардачке автомобиля, и передала все это ему через Л.Д.Н.. Собрав все то, что С. просил, в том числе и упаковку влажных салфеток, которую взяла из бардачка его автомобиля, сложив все в плотный разноцветный полимерный пакет с широкими ручками, вечером 

<

Дата обезличена> она передала пакет Л.Д.Н. и ушла домой. 

<

Дата обезличена> ФИО1 вернулся домой с участка, и сообщил ей, что в пакете, который она передавала ему с Л.Д.Н., на контрольно-пропускном пункте был обнаружен шприц с гашишным маслом. Данный шприц, со слов С., был в упаковке с влажными салфетками, и этот шприц принадлежит ему. Передавая пакет Л.Д.Н., она не знала, что в пакете имеются наркотические вещества (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Ч.Д.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

Дата обезличена> он находился на рабочем месте, в вахтовом поселке ООО «Эльгауголь», на 4 км. автодороги Улак-Эльга Зейского муниципального округа 

<

адрес>. В ночное время, при заезде работников ООО «Сибтэк», на контрольно-пропускном пункте, расположенном в административно-бытовом комплексе вахтового поселка ООО «Эльгауголь», сотрудниками ЧОО «КАРБО» проводился внешний осмотр личных вещей заезжающих. Внешний осмотр провозимых на территорию временного поселка личных вещей работников проводится в целях безопасности в одном из кабинетов службы безопасности в административно - бытовом комплексе вахтового поселка с их согласия. 

<

Дата обезличена> осмотр проводился сотрудником ЧОО Е.А.М., у которого, во время осмотра возникли подозрения, что у одного из работников ООО «Сибтэк», а именно у Л.Д.Н., с собой в провозимых вещах могут иметься запрещенные (наркотические) вещества. По данному факту им был совершен звонок сотруднику полиции, а именно старшему участковому уполномоченному полиции Г.М.О., которому он сообщил, что в вахтовом поселке ООО «Ольгауголь», на 4 км. автодороги Улак-Эльга Зейского муниципального круга 

<

адрес>, на контрольно-пропускном пункте, расположенном в административно - бытовом комплексе, при Л.Д.Н. могут иметься наркотические вещества. 

<

Дата обезличена>, в ночное время, около 04 часов в вахтовый поселок ООО «Ольгауголь», на 4 км. автодороги Улак-Эльга Зейского муниципального круга 

<

адрес>, приехал сотрудник полиции Г.М.О., который пригласил двух понятых из числа работников ООО ЧОО «КАРБО», а именно Е.А.М. и И.И.С., которые прошли в кабинет службы безопасности а административно бытовом комплексе, где находился Л.Д.Н. Как ему стало известно, Л.Д.Н. добровольно выдал находящийся при нем, а именно в его вещах, медицинский шприц с веществом темного цвета (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля И.И.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

Дата обезличена> он находился на рабочем месте, в вахтовом поселке ООО «Эльгауголь», на 4 км. автодороги Улак-Эльга Зейского муниципального круга 

<

адрес>. В ночное время, при заезде работников ООО Сибтэк», на контрольно-пропускном пункте, расположенном в административно-бытовом комплексе вахтового поселка ООО «Эльгауголь», сотрудниками ЧОО «КАРБО» проводился внешний осмотр личных вещей заезжающих. Внешний осмотр провозимых на территорию временного поселка личных вещей работников проводится в кабинете службы безопасности в административно-бытовом комплексе с их согласия, в целях безопасности. 

<

Дата обезличена> осмотр проводился сотрудником ЧОО Е.А.М. Как ему стало известно, во время осмотра возникли подозрения, что у одного из работников ООО «Сибтэк» - Л.Д.Н., с собой в провозимых вещах могут иметься запрещенные вещества. По факту этого подозрения, специалист ОЭБиР ООО «Эльгауголь» Ч.Д.Л. позвонил сотруднику полиции. В ночное время, около 03 - 04 часов 

<

Дата обезличена> в вахтовый поселок ООО «Ольгауголь», на 4 км. автодороги Улак-Эльга Зейского муниципального круга 

<

адрес>, приехал сотрудник полиции, и пригласил его и Е.А.М. в качестве понятых, предъявив им свое служебное удостоверение и представившись. Им были разъяснены права и обязанности, после чего в кабинете службы безопасности в административно бытовом комплексе, находившемуся там Л.Д.Н. было предложено выдать принадлежащие ему вещи, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых запрещен, либо оборот которых ограничен на территории РФ в случае наличия таких предметов и веществ. Л.Д.Н. из большого полимерного пакета с разноцветным рисунком достал упаковку влажных салфеток, и, открыв её, извлек из упаковки полимерный медицинский шпиц, заполненный веществом темного цвета, пояснив, что в шприце находится наркотическое вещество, а именно гашишное масло, которое он изготовил дома по адресу проживания, в 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта. При этом Л.Д.Н. заметно нервничал. После чего, в их присутствии, и присутствии Л.Д.Н., сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженный шприц с веществом тёмного цвета, был изъят и упакован (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с участием И.И.С. и Е.А.М., из которого следует, что местом осмотра является кабинет службы безопасности в административно-бытовом комплексе во временном вахтовом поселке ООО «Эльгауголь», расположенном на 4 км. автодороги Улак-Эльга Зейского муниципального округа. В ходе осмотра места происшествия у Л.Д.Н. изъят полимерный шприц с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом гашишного масла (л.д. 10-13). 

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что представленное на экспертизу в полимерном шприце смолоподобное вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 9,3 гр. (л.д. 23-25). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что объектами осмотра являются: бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Верхнезейский пункт полиции», с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета об обстоятельствах изъятия, и четыре неразборчивые подписи; медицинский шприц из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с градуировкой до 10 мл., с обрезанным поршнем; отрез алюминиевой банки, в которой имеется наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,3 гр. По окончанию осмотра, осмотренные предметы, упакованы, опечатаны и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» (л.д. 32-35).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: медицинский шприц из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с градуировкой до 10 мл., с обрезанным поршнем; отрез алюминиевой банки, в которой находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,3 гр. (л.д. 36-37).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из протоколов допроса ФИО1 следует, что он допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными осмотра места происшествия, а также с заключением судебной химической экспертизы. 

Показания свидетелей Г.М.О., Л.Д.Н., К.Е.С., Ч.Д.Л. и И.И.С. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Перед началом допросов свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оснований для признания показаний недопустимыми, недостоверными в той их части, которая касается обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, у суда не имеется.

Следственные действия - осмотры места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Рапорты сотрудников полиции от 

<

Дата обезличена> (л.д. 3, 4, 6) не являются доказательством по смыслу ст.ст. 74 и 140 УПК РФ, а являются поводом для возбуждения уголовного дела, а потому суд не указывает их в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно ст.ст. 20, 21, 24 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; право осуществлять перевозку наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации предоставляется юридическим лицам при наличии у них лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; приобретение наркотических средств … для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с требованиями вышеназванного Федерального закона при наличии лицензий на указанные виды деятельности».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имея лицензии на приобретение, перевозку, хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с заключением эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> приобрел в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), затем с использованием автомобильного транспорта осуществил с его сокрытием от посторонних лиц доставку наркотического средства к своему месту жительства в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> для последующего употребления, владел им как в пути следования к своему месту жительства, так и по своему месту жительства, то есть совершил незаконные, в нарушение ст.ст. 20, 21, 24 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действия по приобретению, перевозке, хранению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой наркотического средства - 9,3 грамма, является крупным.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его показания в ходе предварительного расследования, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел, перевозил и хранил в целях личного потребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают. 

С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Благовещенское» по месту жительства ФИО1 в быту спиртными напитками не злоупотребляет. В потреблении наркотических средств, психотропных веществ замечен не был. Жалоб по поведению и образу жизни от соседей и родственников не поступало (л.д. 112). Соседями ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

В отношении ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности виновного: судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109-110).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующим должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, при таких обстоятельствах ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами. 

При этом с целью контроля за поведением подсудимого со стороны правоохранительных органов, его исправления и пресечения возможности совершения им противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажная бирка; медицинский шприц из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с градуировкой до 10 мл., с обрезанным поршнем; отрез алюминиевой банки с наркотическим средством внутри - маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,3 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажную бирку; медицинский шприц из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с градуировкой до 10 мл., с обрезанным поршнем; отрез алюминиевой банки с наркотическим средством внутри - маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,3 гр., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов