Дело № 12 – 95/2021

№ 3 – 1051/2020

Мировой судья с/у №10 Мамаева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 марта 2021 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 18 ноября 2020 года, которым ФИО2, 

<

данные изъяты> предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

названным постановлением мирового судьи от 18 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него, является недопустимым доказательством, поскольку не содержит в себе конкретного описания события административного правонарушения, указывает, что он не был ознакомлен с указанным протоколом об административном правонарушении и не имел возможности выразить свое отношение к вмененному правонарушению, дать объяснение и выразить замечание на указанный протокол, копию материалов дела об административном правонарушении не получал. Кроме того указывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не дана оценка отсутствия у ФИО2 умысла на причинение физической боли и повреждений потерпевшему

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить слушание дела ввиду нахождения на излечении в лечебном учреждении, однако подтверждающих документов не представил. В связи с чем ходатайство подлежит отклонению. 

Потерпевший ФИО5, участвующий в судебном заседании, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, нанес побои, ударив два раза палкой по ногам ФИО5, отчего тот испытал физическую боль и страдания, не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО2, в которых он не отрицает факт нанесения ударов бейсбольной битой по ногам ФИО5, в ответ на агрессивные действия последнего, объяснениями ФИО5, из которых следует, что имел место конфликт, в ходе которого ФИО2 оскорбил его и он ударил его рукой по затылку, ногой по спине, тот взял из багажника автомобиля бейсбольную биту и нанес ему- ФИО6 два удара, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, которые ничего не видели, протоколом принятия устного заявления о происшествии

Актом судебно-медицинского обследования № установлено, что при судебно-медицинском обследовании ФИО5, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, у него был обнаружен кровоподтек, расположенной на левой голени. Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, сообщенный обследуемым лицом, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

Также виновность подтверждается сведениями, предоставленными МАУЗ ГКБ №6, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в травмпункт лечебного учреждения с диагнозом ушиб мягких тканей левой голени и иными материалами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции. 

Из просмотренной в суде второй инстанции видеозаписи следует, что в ходе конфликта, ФИО3 сзади подбегает к ФИО1, пытается нанести ему удары, после чего оба принимают боксерские стойки, начинают наскакивать друг на друга и удаляются из кадра. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 18 ноября 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Всем доводам ФИО2 в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы ФИО2 протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него, соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, также указанный протокол содержит в себе объяснения ФИО2, который указал, что согласен с составленным протоколом, что подтверждается его подписью в протоколе, а также получил копию указанного протокола, что также подтверждается его подписью (л.д. 3). Кроме того, к протоколу приложены объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при даче которых ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что также подтверждается его подписью. 

При вынесении постановления мировым судьей соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ. Постановление вынесено на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми и относимыми, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 18 ноября 2020 года, которым ФИО2 подвергнут административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: