Уголовное дело №1-187/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 06 сентября 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Хабарова В.Н.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., предъявившего удостоверение №1137 и ордер №31 от 10.02.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 апреля 2014 года Свердловским районным судом г.Красноярска (вступил в законную силу 18.04.2014 года), в том числе, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение;

- 25 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г.Красноярска (вступил в законную силу 06.10.2014 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено срок наказания исчислять с 25.09.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 07.04.2014 года с 30.04.2014 года по 24.09.2014 года; освобожден 29.12.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2018 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотического средства – марихуаны, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, для дальнейшего личного употребления, собрал без цели сбыта в имеющуюся при себе полимерную сумку дикорастущее растение конопли, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой не менее 107 г., которое стал переносить к месту хранения – случайно обнаруженному заброшенному дому в указанном районе. Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 15 час. 20 мин. 09 февраля 2018 года.

09 февраля 2018 года в 15 час. 20 мин. возле участка местности, расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский», при этом, бросил вышеуказанную сумку с наркотическим средством в сугроб, возле вышеуказанного места приобретения наркотического средства. В тот же день, в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес> края, сотрудниками полиции было изъято данное наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта №260 от 22.02.2018 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 107 г. (с учетом 2 г., которые были использованы при проведении исследования и экспертизы), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На оснований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 49-50, 72-73). Согласно этим показаниям, в г.Назарово он приехал на заработки, снял жилье, проживал около недели. Примерно с 05 по 09 февраля 2018 года он находился в алкогольном запое, 09.02.2018 года очнулся в наркологии г.Назарово, ему было очень плохо, хотелось похмелиться, а денег на алкоголь не было. Он ушел из больницы после обеда, шел по поселку, увидел торчащую из-под снега коноплю, решил нарвать её, при этом увидел валяющуюся полимерную сумку из-под муки или сахара, которую поднял. Подумал, что туда наберет конопли, потом пойдёт в какой-нибудь заброшенный дом, там потребит путем курения и ему станет легче. С этой целью он на участке местности, расположенном между жилыми домами на одной из улиц, стал в сумку собирать верхушки конопли, которая торчала в сугробе, рвал коноплю около 5 минут. Затем вышел на дорогу, возле него остановился автомобиль, из которого молодые люди в гражданской одежде представились сотрудниками полиции. Он очень испугался, бросил в снег сумку и быстро пошел через сугробы. Сотрудники полиции его догнали, показали удостоверения, им он сказал, что сумка была с коноплей, которую нарвал для себя, чтобы скурить. После чего они вызвали других сотрудников полиции, которые приехали и изъяли данную сумку в присутствии двух понятых. Изъятое упаковали, составили протокол. Потом его доставили в полицию, где опросили, в присутствии двух понятых сделали смывы с рук.

Огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения установленной, помимо его признания, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Ч., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский». ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. они совместно с оперуполномоченными З. и Д. проезжали на служебном автомобиле по 

<

адрес>, работая в рамках оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В районе дома №5 они увидели мужчину, который держал в руках полимерную сумку из-под сахара или муки, вместимостью около 5 кг. З. было принято решение о проверке данного человека на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они остановились в месте, где шел мужчина. Д. вышел из салона и крикнул мужчине: «Стой, полиция!» В этот момент мужчина бросил сумку в сторону сугроба и быстрым шагом пошел через этот же сугроб. Дубовик побежал за ним и остановил его. Мужчина сообщил, что является ФИО1 и что он из г.Красноярска, приехал в г.Назарово на заработки, затем стал злоупотреблять спиртными напитками и попал в наркологическое отделение, из которого вышел несколько минут назад, при этом чувствовал себя плохо и решил нарвать конопли, чтобы потом ее скурить, посчитал, что ему будет легче. В дальнейшем он нашел сумку, в которую нарвал конопли, после того как Д. его окликнул, он испугался, бросил сумку и попытался уйти. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Назаровский», они стали ждать следственно-оперативную группу. Затем З. и Д. уехали, он остался с Лимановским, позже они привезли понятых и приехал следователь, который стал осматривать место задержания Лимановского. В ходе осмотра следователь изъял сумку с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, все упаковали и опечатали. Также составлялся протокол, проводилось фотографирование экспертом. Затем Лимановский был доставлен в отделение ГКОН, где он у него взял смывы с рук (л.д.43).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Д., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Ч. (л.д.44).

- данными рапорта, согласно которому 09.02.2018 года в 15 час. 30 мин. от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» Д. поступило сообщение, что около 

<

адрес> задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д.8).

- данными протокола осмотра места происшествия от 09.02.2018 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в сугробе была обнаружена полимерная сумка с веществом растительного происхождения, которая была изъята. Также осмотру подвергался участок местности, расположенный между вышеуказанными домами, где были обнаружены торчащие из-под снега сухие стебли растения конопли, часть верхушечных частей и листьев на стеблях отсутствовали (л.д.10-12).

- выводами заключения эксперта №260 от 22.02.2018 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 106 г. Из содержания заключения также следует, что до проведения всех исследований масса вещества составляла 107 г. (л.д.18-19).

- выводами заключения эксперта №276 от 21.02.2018 года, согласно которому на ватных тампонах со смывами, полученными с рук ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.33-34).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В. и П., которые подтвердили, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и взятии смывов (л.д. 41, 42).

- данными протокола осмотра предметов, согласно которого были осмотрены все изъятые предметы: наркотическое средство в сумке и три конверта со смывами с рук ФИО1, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (л.д. 36-37, 38).

- данными протокола проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности между 

<

адрес> и 

<

адрес>, пояснив, что там он 09.02.2018 года рвал коноплю и складывал в сумку (л.д.60-63).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым (ограниченно). Данное обстоятельство подтверждается выводами комиссии экспертов №130 от 22.05.2018 года, 

<

данные изъяты> (л.д.117-124).

Кроме того, суд учитывает, что у подсудимого наблюдается наличие логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит; имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала расследования полностью признавал свою вину, давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, показывая где и как приобретал наркотическое средство).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был два раза осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы).

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания, а также назначение наказания условно не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также в порядке ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что наказание для подсудимого не должно быть чрезмерно суровым, а также считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. Ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с момента задержания – 09.02.2018 г. до вступления в законную силу приговора.

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 в силу своего психического состояния представляет потенциальную общественную опасность (для других лиц), суд, на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, считает необходимым наряду с наказанием назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 105 г. и три конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев