Дело № 2-740/2019 (37RS0019-01-2019-000860-97)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Н.Л. заключён договор о предоставлении кредита №, на основании которого истец предоставил С.Н.Л. денежные средства в размере 183853 рубля сроком на 36 месяцев. С.Н.Л. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. С.Н.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО4, к которому в порядке наследования перешли обязательства по погашению кредитной задолженности. По состоянию на 13.05.2019 задолженность по кредитному договору составляет 154733,21 рублей, из которой 123105,89 рублей - задолженность по основному долгу, 20250,86 рублей - задолженность по процентам, 11376,46 рублей - неустойка. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154733,21 рублей, из которой 123105,89 рублей – просроченный основной долг, 20250,86 рублей – начисленные проценты, 11376,46 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4294,66 рублей. 

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащими – ФИО1, ФИО5, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказными письмами по адресам регистрации ответчиков, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Н.Л., на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил С.Н.Л. кредит в размере 183853 рубля сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 24,50% годовых.

При заключении договора С.Н.Л. ознакомлен с условиями кредитного договора, Правилами ДБО, Тарифами банка, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем в кредитном договоре имеется его собственноручная подпись (л.д. 13-14).

При заключении договора С.Н.Л. также изъявил желание застраховать свою жизнь и здоровье по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.16 оборотная сторона).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора кредитования погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится Клиентом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.14).

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки, установленной кредитным договором, в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по оставшемуся долгу и просроченных процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С.Н.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), после его смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу открывшемуся после смерти С.Н.Л. наследниками после его смерти являются супруга - ФИО1, сын - ФИО5, сын ФИО3 (л.д.56)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершего С.Н.Л. вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу вышеуказанной нормы, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление (л.д. 55,56). ФИО5 фактически принял наследство, поскольку проживает в доме, входящем в состав наследственной массы, с заявлением об отказе в принятии наследства ответчик к нотариусу не обращался. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости стоимость дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, а соответственно стоимость наследственного имущества, составляет 1278935,06 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследниками по кредитному обязательству перед истцом являются ответчики, в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на них в силу закона.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.05.2019 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 154733,21 рублей, из которых 123105,89 рублей - задолженность по основному долгу, 20250,86 рублей -задолженность по процентам, 11376,46 рублей – неустойка.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с Условиями предоставления кредитов, Тарифами банка, размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств. Ответчики каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представили.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 154733,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4294,66 рублей (л.д. 10), расходы по уплате которой также взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154733,21 рублей, из которых 123105,89 рублей - задолженность по основному долгу, 20250,86 рублей – задолженность по процентам, 11376,46 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4294,66 рублей.

Взыскание с ФИО1, ФИО5, ФИО3 производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Н.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.