Дело № 2-1580/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 июля 2020 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее - АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30 сентября 2019 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № ТОРРК№, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых, сумма кредитования составила 608500 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 13600 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 613920 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет в размере 588719 рублей 28 копеек, начисленные проценты в размере 22776 рублей 39 копейки, штрафы и неустойки – 2424 рубля 91 копейка. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 613920 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339 рублей 21 копейка.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) 

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 сентября 2019 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 608500 рублей сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 13600 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ответчик принял обязательство осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с утвержденными Условиями и тарифами путем внесения ежемесячного минимального платежа по кредиту.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету № ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ее суммы кредитования (л.д. 14-15).

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14 мая 2020 года в сумме 613920 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет в размере 588719 рублей 28 копеек, начисленные проценты в размере 22776 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки – 2424 рубля 91 копейка.

Требование банка о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан арифметически верным, оснований для признания расчета задолженности необоснованным не имеется.

Вместе с тем доказательств тому, что со стороны ФИО1 имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд признает обоснованными требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредиту в сумме 613920 рублей 58 копеек, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. 

АО «Альфа Банк» также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9339 рублей 21 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному суду платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9339 рублей 21 копейка (л.д.10).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9339 рублей 21 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 30 сентября 2019 года в размере 613920 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет в размере 588719 рублей 28 копеек, начисленные проценты в размере 22776 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки – 2424 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Судья подпись Т.В. Земскова