ДЕЛО № 1-68/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 09 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого Рыхлицкого ФИО8, 

адвоката Алборовой М.Р., представившей удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении 

Рыхлицкого ФИО9, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыхлицкий ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление Рыхлицким ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного источника, незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофен (РVР), производственное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, которую затем хранил при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции Рыхлицкий ФИО12, где ему в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем черной зимней куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофен (РVР), производственное наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно приобрел и хранил для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Рыхлицкий ФИО13 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого Рыхлицкого ФИО14.– адвокат Алборова М.Р. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО - Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Рыхлицким ФИО16 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Рыхлицкого ФИО15 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый Рыхлицкий ФИО17 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказания за преступление, которое инкриминируется Рыхлицкиму ФИО18 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания Рыхлицкий ФИО19. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофен (РVР), производственное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофен (РVР), производственное наркотического средства N-метилэфедрон отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофен (РVР), производственное наркотического средства N-метилэфедрон, превышающее 0,5 грамм.

Размер изъятого у Рыхлицкого ФИО20. наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофен (РVР), производственное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 0,5 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Рыхлицким ФИО21. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Рыхлицкий ФИО22 вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофен (РVР), производственное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Рыхлицкого ФИО23. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Преступление Рыхлицким ФИО24. совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении Рыхлицкому ФИО25. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60- 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Рыхлицкого ФИО26. и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении Рыхлицкому ФИО27. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Рыхлицкого ФИО28. обстоятельств, суд признает то, что вину свою признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Рыхлицкого ФИО29. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как установлено в судебном заседании Рыхлицкий ФИО30. ранее судим 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, подсудимый Рыхлицкий ФИО31. имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи, с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного Рыхлицким ФИО32. преступления суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного Рыхлицким ФИО34 преступления, данные характеризующие его личность, суд считает нецелесообразным назначение Рыхлицкому ФИО33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыхлицким ФИО35. преступления, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, в связи, с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так же как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофен (РVР), производственное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,28 грамма, являющиеся предметом, служащим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела следует уничтожить.

В соответствии с п.3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- CD-диск с видеозаписью о производстве личного досмотра Рыхлицкому ФИО36 являющееся предметом, служащим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Рыхлицкому ФИО37 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Алборовой М.Р. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рыхлицкого ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыхлицкому ФИО39 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным и установить Рыхлицкому ФИО40. испытательный срок в 1 (один) год. 

Меру процессуального принуждения подсудимому Рыхлицкому ФИО41.- в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить. 

Обязать Рыхлицкого ФИО42 не менять своего постоянного места жительства уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> РСО-Алания Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением, и являться на учет один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Вещественное доказательство- CD-диск, после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зураев И.А.