Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 5 июня 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитника адвоката Залогиной М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>

ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов по 18:00 часов ФИО10 и ФИО11, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества (телефона) из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>В, с незаконным проникновением в данное жилище.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, ФИО10 должен был незаконно проникнуть в указанную 

<

адрес>, обыскать данное жилище и изъять оттуда чужое имущество, после чего покинуть место совершения преступления, а ФИО11 во время совершения преступления должен был отвлечь внимание владельца данной 

<

адрес> ФИО1, которая в это время совместно с последним находилась в 

<

адрес>, не допустить ее возвращения в свою квартиру, а также следить за окружающей обстановкой, в случае опасности и возникновения у ФИО1 намерений пойти в свою квартиру – предупредить другого соучастника (ФИО10), при этом каждый из них должен был получить часть добытых преступным путем денежных средств, полученных в результате продажи похищенного имущества, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов по 18:00 часов ФИО10 и ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, находились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и распивали спиртное с ФИО1 В процессе распития ФИО10 и ФИО11 решили реализовать ранее возникший преступный умысел, в связи с чем договорились о том, что ФИО11 продолжит распивать спиртное с ФИО1, а ФИО10 в это время незаконно проникнет в квартиру последней и возьмет оттуда телефон, после чего стали сразу реализовывать задуманное, и согласно ранее распределенным ролям, ФИО10 вышел из 

<

адрес> подошел к 

<

адрес>, а ФИО11 находился в 

<

адрес>, отвлекал ФИО1, не допускал ее возвращения в свою квартиру и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и возникновения у ФИО1 намерений пойти в свою квартиру - предупредить ФИО10, который в это время, через незапертую входную дверь незаконно, с целью кражи, проник в 

<

адрес>, обыскал ее, и тайно похитил хранящийся в данном жилище и принадлежащий ФИО7 телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 20 564 рубля, после чего ФИО10 и ФИО11 с похищенным имуществом скрылись и обратили его в свою пользу, чем причинили ФИО7 значительный ущерб в указанному размере.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО10, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.№) следует, что с предъявленным обвинением полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, действительно он совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с суммой ущерба полностью согласен, себя не оговаривает. Фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть родная сестра - ФИО9, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Он неоднократно приходит к ним в гости и хорошо знает их соседей, в частности, ФИО1. На 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. С ФИО11 он знаком примерно 11 лет, отношения между ними хорошие, дружеские, никаких конфликтов, долговых обязательств между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он был дома по вышеуказанному адресу, в это время ему позвонил ФИО11 и попросил его прийти к тому и помочь убраться соседке - ФИО1. Ему хорошо известно, что она инвалид, передвигается с трудом. Он согласился прийти и помочь. Он сразу пришел к ФИО11 и они пошли к соседке, проживающей в соседней 

<

адрес>. Далее они стали с ФИО11 наводить порядок в квартире ФИО1, в ее квартире находились примерно 20-30 минут. В какой-то момент ФИО11 показал ему на мобильный телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный задняя крышка голубого цвета, который находился, на стуле в комнате - зале, точно не помнит, может и на диване. В это время ФИО11 предложил ему похитить этот телефон вместе с ним, продать его и на вырученные деньги купить продукты и спиртное, а затем вместе выпить. ФИО1 в это время была рядом и они стали выжидать удобный момент. Убравшись, они пошли в квартиру к ФИО11 вместе с ФИО1, телефон в то время не смогли похитить. Он уточнил, что ФИО1, когда приходит в гости к ФИО11, то свою квартиру не закрывает, он это знал хорошо. Далее они втроем стали выпивать спиртное и сидели на кухне. В какой-то момент, точно время не знает, но не позднее 16 часов 00 минут, он с ФИО11 договорились, что тот отвлечет ФИО1 в ходе распития спиртного, а он в это время незаметно выйдет из квартиры, зайдет свободным доступом через незапертую дверь в квартиру к ФИО1 и похитит телефон. Он все так и сделал, как они договорились. Телефон он спрятал в карман своих брюк. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 ушла к себе в квартиру, при этом она не приходила потом и не говорила о пропаже своего телефона. Далее он с ФИО11 решили сдать телефон в скупку, тот сказал ему, что сам ранее в торговом центре «

<

данные изъяты>» покупал телефон и знал, что там есть такой отдел по продаже и скупке телефонов, расположенный на 1-м этаже прямо напротив входа в центр. Он с собой заранее взял паспорт, они еще немного выпили и примерно в 19 часов 00 минут пошли в город. Они прошли через рельсы железнодорожного пути в районе 

<

адрес>, затем вышли сразу к Обувной и прошли к ТЦ 

<

данные изъяты> По дороге он передал телефон ФИО11, где точно не помнит, снял с телефона чехол черного цвета в виде бампера из силикона и достал сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» и выбросил их по дороге, где точно, указать не сможет. В скупку они зашли вдвоем, со скупщиком общался ФИО11. Он точно их разговор не помнит, но ФИО11 точно не говорил тому, что телефон ворованный и сдал телефон за 5000 рублей. При этом паспорт не пригодился, товар принимают в этом отделе, оказывается, без документов. Далее он и ФИО11 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный около храма 

<

данные изъяты>, где они купили продукты питания и спиртное, затем пошли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в гостинице «

<

данные изъяты>», где купили сигареты, после чего пошли домой, где вместе вдвоем стали распивать спиртное. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. Он дополнил, что одежда, в которой он находился в тот день в момент совершения преступления, выбросил, так как она была старая. 

Из показаний подсудимого ФИО11, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. №) следует, что с предъявленным обвинением полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, действительно он совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с суммой ущерба полностью согласен, себя не оговаривает. Фактически он проживает в гражданском браке с ФИО9, по ее адресу вместе с их дочерью и тещей ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. Черепно-мозговых травм у него не было, хронических заболеваний нет. У его гражданской жены есть родной брат - ФИО10, с которым он знаком примерно 11 лет, отношения между ними хорошие, дружеские, никаких конфликтов, долговых обязательств между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был дома по вышеуказанному адресу один. В это время к нему обратилась соседка - ФИО1, которая попросила его помочь ей убраться. У той болят ноги и та плохо передвигается, та ни один раз обращалась к нему за этой помощью, он ей никогда не отказывал. В этот раз он также согласился той помочь. Он позвонил ФИО10 и попросил того прийти к нему и они вместе помогут убраться соседке. Тот согласился. ФИО10 пришел примерно через 30 минут. Затем они вместе пошли к ФИО3. Они в ее квартире находились примерно 20-30 минут, в процессе уборки он заметил в зале на диване мобильный телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный задняя крышка голубого цвета, как он понял, это был телефон ФИО3 (живет та одна). В этот момент он решил похитить этот телефон. Он показал ФИО10 телефон и предложил тому похитить этот телефон вместе, продать его и на вырученные деньги купить спиртное, а затем выпить. Тот согласился и они стали выжидать удобный момент, но ФИО3 была рядом все это время. Убравшись, они пошли к нему в квартиру, телефон в то время не смогли похитить. В какой-то момент, точно время не знает, но не позднее 16 часов 00 минут, к нему в квартиру пришла ФИО3 и они стали втроем: он, ФИО10 и ФИО1 выпивать спиртное. В ходе распития он с ФИО10 договорились, что он будет отвлекать ФИО1, а тот в то время незаметно выйдет из квартиры, зайдет в квартиру к ФИО3 и похитит телефон. Тот все так и сделал, как они договорились. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 ушла к себе в квартиру, при этом она не приходила потом и не говорила о пропаже своего телефона. Далее он с ФИО10 решили сдать телефон в скупку, он ранее в торговом центре 

<

данные изъяты>» покупал телефон и знал, что там есть такой отдел по продаже и скупке телефонов, расположенный на 1-м этаже прямо напротив входа в центр. С собой он заранее положил свой паспорт. Они еще немного выпили и примерно в 19 часов 00 минут пошли в город. Они шли коротким путем через железнодорожный путь, вышли сразу к 

<

данные изъяты> и прошли к ТЦ 

<

данные изъяты>». По дороге ФИО10 передал ему телефон, который он сдал за 5000 рублей, при этом паспорт не пригодился, товар принимают в этом отделе, оказывается, без документов, ему никакой квиток не выдавали. После этого он с ФИО10 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный около храма 

<

данные изъяты>, где он расплатился деньгами, вырученными от продажи телефона. Они купили продукты питания и спиртное, затем пошли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в гостинице «

<

данные изъяты> где купили сигареты, после чего пошли домой, где вместе вдвоем стали распивать спиртное. Кассовые чеки из вышеуказанным магазинов у него не сохранились. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. Он дополнил, что по дороге в скупку он вытащил из телефона сим-карту и снял с него чехол, которые выбросил по дороге, где точно не помнит. 

Наряду с признанием подсудимыми ФИО10 и ФИО11 своей вины в совершении преступления, их вина в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) следует, что у него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с которой он знаком с ноября 2022 года, он после освобождения из мест лишения свободы некоторое время проживал у нее. Между ними сложились хорошие дружеские отношения. В конце ноября 2022 года он через Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» купил бывший в употреблении мобильный телефон «

<

данные изъяты> памяти, телефон до момента преступления был в рабочем состоянии и без повреждений. Документы с изначальной стоимостью и комплектации телефона у него отсутствуют. Первоначальная цена 12000 рублей. Кассовые чеки на покупку не сохранились, иные документы с указанием изначальной стоимости, срока службы и комплектации телефона у него отсутствуют. Телефон он покупал на денежные средства, которые получил после освобождения из 

<

данные изъяты> В начале января 2023 года у ФИО1 сломался ее телефон и он отдал ей на временное пользование свой телефон, у него был в пользовании второй телефон. В телефоне была вставлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты>», номер сейчас не помнит, сим-карта была в комплекте с телефоном. Телефон был в чехле-бампере черного цвета из силикона, который не представляет для него материальной ценности. В конце января 2023 года, точно число не помнит, он пришел в гости к ФИО1 и та сообщила ему, что у нее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут пока она находилась в гостях в соседней 

<

адрес>, похитили его телефон. Также от нее он узнал, что в тот день в обеденное время у нее в квартире были ФИО10 и ФИО11, которые помогали ей убираться, никто иной в тот день и накануне к ней в квартиру не приходил. Он в тот момент не знал, кто мог совершить данное преступление и поэтому решил обратиться в полицию по данному факту. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 12000 рублей, данная сумма является для него значительной, так как он не работает, иногда подрабатывает грузчиком, в среднем в месяц он зарабатывает таким образом не более 7000 рублей, на эти денежные средства он и проживает, за коммунальные платежи он с момента освобождения до настоящего времени не платит, так как у него нет материальной возможности. 

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) видно, что он после ознакомления с заключением оценочной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость его мобильного телефона «

<

данные изъяты>» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 20564 рубля, с данной суммой согласен, сим-карта и чехол для него материальной ценности не представляют. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 20564 рубля, данная сумма является для него значительной, так как он не работает, иногда подрабатывает грузчиком, в среднем в месяц он зарабатывает таким образом не более 7000 рублей, на эти денежные средства он и проживает, за коммунальные платежи он с момента освобождения до настоящего времени не платит, так как у него нет материальной возможности. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) следует, что он в настоящее время работает ремонтником в отделе по ремонту телефонов у индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>». Отдел работает ежедневно с 09 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, без перерыва и выходных. В смене работает он чаще всего один. В их отделе имеется разный товар - новый и бывший в употреблении для продажи, также их отдел скупает телефоны под залог, и под восстановление (скупка). При покупке у населения каких-либо телефонов им производится оценка, после чего производится покупка товара и обычно акт не составляется, так как в основном сдаются битые телефоны, либо с документами и упаковочными коробками. В случае покупки дорогого телефона, они составляют закупочный акт, в котором указываются паспортные данные продавца и купленный товар, а также цена, условия договора. Далее при продаже ими товара никаких документов не составляется, при этом не предусмотрено, чтобы покупатель предоставлял им свой паспорт, на руки всегда выдается кассовый чек, товарный чек - по требованию покупателя. ДД.ММ.ГГГГ была его смена. В указанный день около 19 часов 00 минут, точно время не помнит, в магазин пришли двое неизвестных ему молодых человека - оба худощавого телосложения, в возрасте около 30 лет, один из них был с черными волосами, глаза крупные, карие, второй был светлый, голубоглазый, в какую были одеты одежду, указать не сможет, так как из-за своей стойки он видит только голову и плечи. Он уточнил, что позже он опознал тех по фото по внешнему виду, телосложению, возрасту, цвету волос, форме и цвету глаз. В настоящее время опознать их не сможет, так как прошло время. Ребята попросили оценить мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Телефон был голубого цвета, без чехла и сим-карты, без документов и упаковочной коробки, без кассового чека с указанием первоначальной стоимости, на сенсоре имелась трещина в виде паутины. Он спросил у ребят, не хотят ли те починить телефон. Но они ответили, что хотят сдать, он предупредил, что должны быть сняты все учетки, пароли. Те несколько минут покрутили телефон и ответили, что все блокировки сняты и хотят продать телефон. В разговоре участвовали двое, были совершенно спокойны, уверенные, трезвые, о том, что телефон был похищенный, они ему и слова не сказали. В конечном итоге их отдел в его лице купил данный телефон за 5000 рублей. Через несколько дней указанный телефон был отремонтирован и продан, кому точно, указать не сможет, так как в их отделе записи о покупателях не ведутся. В их отделе ведется видеонаблюдение, камера установлена за стойкой на стене, запись осуществляется в реальном времени, хранится не более 14 дней, за январь 2023 года видеозапись не сохранилась по техническим причинам из-за давности времени. Примерно в 20-х числах февраля 2023 года к нему обратились сотрудники полиции и интересовались вышеуказанным телефоном, на что он рассказал, что действительно телефон приобретался у 2-х молодых ребят и через несколько дней был продан. Далее ему предъявили фотокартотеку, среди фотографий он опознал 2-х ребят, тех самых которые приносили телефон, это ФИО11 и ФИО10, больше он данных о них не запомнил. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), она проживает одна по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Ее соседями является семья ФИО3 - это хозяйка квартиры ФИО1, ее дочь ФИО9, муж ФИО9 - ФИО11, с которыми у нее сложились хорошие, доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она попросила соседа ФИО11 помочь ей убраться-нужно было отодвинуть диван и подмести под ним и в комнате. Тот согласился ей помочь, пришел примерно через 30 минут вместе с сыном ФИО3 - ФИО10, которого она также хорошо знает, неприязненных и конфликтных отношений у нее со всеми вышеуказанными лицами нет. Ребята были у нее в квартире примерно минут 30-40 после чего ушли к себе в квартиру и пригласили ее к ним в гости. Она согласилась. Она уточнила, что ребята хорошо знают, что когда она приходит к ним в гости, то никогда квартиру не закрывает на ключ, у нее ничего особо ценного в квартире нет, да и никогда никаких краж в доме не было. Уходя, она оставила на диване мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который ей в начале января 2023 года дал на временное пользование ее знакомый ФИО7, так как ее телефон сломался. Телефон был в чехле с сим-картой, какой точно был номер, не помнит. Во время уборки ребята не могли не видеть ее телефон, так как они как раз и передвигали тот самый диван, на котором был телефон. Когда она пришла около 16 часов 00 минут в гости к ребятам, то квартиру, как и всегда, не закрывала, телефон лежал на кровати в комнате, она обратила на него внимание перед уходом. Затем они стали втроем выпивать спиртное. В ходе распития спиртного она хорошо помнит, что ФИО10 выходил из квартиры в подъезд, зачем она не спрашивала и тот быстро вернулся. Она не придавала этому никакого значения. Около 18 часов 00 минут она пошла к себе домой и только поздно вечером обнаружила пропажу телефона. Она сразу заподозрила в хищении ФИО10 и ФИО11, так как кроме них никого иного в ее квартире не было. На следующий день она спросила у них про телефон, но они отвечали, что ее телефон не видели и не брали. ФИО7 она рассказала о пропаже только в конце января 2023 года, когда тот пришел к ней в гости. Она сказала ему, что подозревает в этом хищении 2-х ребят - ФИО11 и ФИО10, которые были в тот день в ее квартире и видели телефон, который похитили, скорее всего, когда они выпивали в их квартире. ФИО7 сразу не стал обращаться в полицию, так как надеялся, что телефон ребята возвратят, но они свою причастность отрицали. 

Показания допрошенных лиц подтверждены рапортом дежурного ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 53 минуты по системе 112 ФИО7 сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, после ухода знакомых пропал мобильный телефон (т. №).

Заявлением ФИО7 в котором он просит провести проверку по факту пропажи его сотового телефона «

<

данные изъяты>» (т. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>. №В по 

<

адрес>, где было совершено хищение телефона. К протоколу прилагаются: фототаблица, акт о применении служебной собаки (т. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты> памяти, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 564 рубля (т. №).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по контролю за исполнением поручений отдела охраны общественного порядка ФИО5 был изъят компакт диск с видеозаписью «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ уличных камер наблюдения, установленных в районе в районе 

<

адрес>. Компакт диск белого цвета, на котором указано: «№». К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения «Безопасный город» от 26.01.2023г. уличных камер наблюдения, установленных в районе 

<

адрес>, и 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № видеонаблюдения ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Объектом осмотра является компакт диск белого цвета, на котором указано: «№ №». Диск находится в опечатанном виде, упакованный в бумажный конверт белого цвета, имеется пояснительная надпись: «компакт диск белого цвета, на котором указано: «№», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № видеонаблюдения ОМВД России по городскому округу Егорьевск с видеозаписью «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ год, уличных камер наблюдения, установленных в районе в районе 

<

адрес>.» имеется оттиск круглой печати: «54/4» следственного отдела ОМВД России по г.о.Егорьевск, Конверт скреплен подписью следователя ФИО6 В ходе осмотра конверт был На диске имеются 3 файла: 

1 файл - «№, 

<

адрес>» - запись цветная, продолжительность записи 4 минуты 12 секунд. Камера установлена на уличном столбе на высоте около 2-х м, просматривается 

<

адрес> ФИО12, где с левой стороны расположен магазин «магнит», прямо-храм 

<

данные изъяты>. Напротив входа в магазин стоят двое молодых ребят: первый-худощавого телосложения, на виде около 30 лет, одет в черную укороченную куртку без капюшона, спина и перед которой выполнены из атласной ткани, на голове-шапка вязаная синего цвета с орнаментом белого цвета, махром синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с рисунком белого цвета на белой подошве, в руке держит бутылку коричневого цвета и периодически выпивает жидкость. Второй – одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, внутренняя часть из меха белого цвета, джинсы темно-синего цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, ботинки черного цвета, на лице синяк под правым глазом. 

При идентификации живых лиц ФИО10 и ФИО11, установлено полное их совпадение с лицами на видеозаписи, это одни и те же лица, а именно: первый – ФИО10, второй ФИО11

19:30:32-ФИО10 и ФИО11 заходят в магазин «

<

данные изъяты>

2 файл - «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - запись цветная, продолжительность записи 37 секунды. Камера установлена на уличном столбе, расположенном напротив магазина «

<

данные изъяты>» и камера направлена в сторону ТЦ «

<

данные изъяты> просматривается автодорога, вход в торговый центр «

<

данные изъяты> с левой стороны-гостиница Егорьевск. 19:26:24 - в ТЦ «

<

данные изъяты>» заходят ФИО10 и за ним следом ФИО11 

3 файл - 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - запись цветная, продолжительность записи 37 секунды. Камера установлена на уличном столбе, расположенном напротив магазина «

<

данные изъяты>» и камера направлена в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», просматривается автодорога, вход в торговый центр «

<

данные изъяты> с левой стороны-гостиница «

<

данные изъяты>

19:30:55 - из торгового центра «

<

данные изъяты> выходят ФИО10 и ФИО11 идут в сторону магазина «

<

данные изъяты>», проходят примерно 2 метра останавливаются, затем разворачиваются и идут обратно, проходят примерно 2-3 метра, останавливаются.19:31:35-ФИО10 и ФИО11 перебегают дорогу перед пешеходным переходом по направлению к гостинице «

<

данные изъяты>» и идут по направлению к входу в магазин «

<

данные изъяты>».19:34:22-ФИО10 и ФИО11 выходят из магазина и идут по направлению в сторону ФИО12, к протоколу прилагается фототаблица (т№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО10, следует осмотрен компакт диск белого цвета, на котором указано: «

<

данные изъяты>». Диск находится в опечатанном виде, упакованный в бумажный конверт белого цвета, имеется пояснительная надпись: «компакт диск белого цвета, на котором указано: «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № видеонаблюдения ОМВД России по городскому округу Егорьевск с видеозаписью «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ год, уличных камер наблюдения, установленных в районе в районе 

<

адрес>.» имеется оттиск круглой печати: «54/4» следственного отдела ОМВД России по г.о.Егорьевск, Конверт скреплен подписью следователя ФИО6 На диске имеются 3 файла: 

1 файл - «

<

данные изъяты>, 

<

адрес>» - запись цветная, продолжительность записи 4 минуты 12 секунд. Камера установлена на уличном столбе на высоте около 2-х м, просматривается 

<

адрес>, где с левой стороны расположен магазин «

<

данные изъяты>», прямо-храм 

<

адрес>. Напротив входа в магазин стоят двое молодых ребят: первый-худощавого телосложения, на виде около 30 лет, одет в черную укороченную куртку без капюшона, спина и перед которой выполнены из атласной ткани, на голове-шапка вязаная синего цвета с орнаментом белого цвета, махром синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с рисунком белого цвета на белой подошве, в руке держит бутылку коричневого цвета и периодически выпивает жидкость. Второй – одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, внутренняя часть из меха белого цвета, джинсы темно-синего цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, ботинки черного цвета, на лице синяк под правым глазом. Участвующий при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО10 указал, что на записи первый молодой человек, одетый в черную куртку, шапку вязаную синего цвета с орнаментом белого цвета с махром, - это он, а второй молодой человек – это ФИО11. 19:30:32-ФИО10 и ФИО11 заходят в магазин «

<

данные изъяты>».

2 файл - «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - запись цветная, продолжительность записи 37 секунды. Камера установлена на уличном столбе, расположенном напротив магазина «Магнит» и камера направлена в сторону ТЦ «

<

данные изъяты> просматривается автодорога, вход в торговый центр «Пассаж», с левой стороны-гостиница Егорьевск.19:26:24-в ТЦ «

<

данные изъяты>» заходят ФИО10 и за ним следом ФИО11 Участвующий при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО10 указал, что на записи первый молодой человек, одетый в черную куртку, шапку вязаную синего цвета с орнаментом белого цвета с махром, - это он, а второй молодой человек – это ФИО11, они идут в 

<

данные изъяты>», чтобы сдать телефон в скупку.

3 файл - «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - запись цветная, продолжительность записи 37 секунды. Камера установлена на уличном столбе, расположенном напротив магазина «

<

данные изъяты>» и камера направлена в сторону ТЦ «Пассаж», просматривается автодорога, вход в торговый центр «

<

данные изъяты>», с левой стороны-гостиница «

<

данные изъяты>».19:30:55-из торгового центра «

<

данные изъяты>» выходят ФИО10 и ФИО11 идут в сторону магазина «

<

данные изъяты>, проходят примерно 2 метра останавливаются, затем разворачиваются и идут обратно, проходят примерно 2-3 метра, останавливаются.19:31:35-ФИО10 и ФИО11 перебегают дорогу перед пешеходным переходом по направлению к гостинице 

<

данные изъяты>» и идут по направлению к входу в магазин «

<

данные изъяты>».19:34:22-ФИО10 и ФИО11 выходят из магазина и идут по направлению в сторону 

<

адрес>. Участвующий при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО10 указал, что на записи первый молодой человек, одетый в черную куртку, шапку вязаную синего цвета с орнаментом белого цвета с махром, - это он, а второй молодой человек – это ФИО11, они перебегают дорогу и идут в магазин «

<

данные изъяты> чтобы купить сигареты и спиртное. К протоколу прилагается фототаблица (т.№).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11 осмотрен компакт диск белого цвета, на котором указано: «№». Диск находится в опечатанном виде, упакованный в бумажный конверт белого цвета, имеется пояснительная надпись: «компакт диск белого цвета, на котором указано: «№», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № видеонаблюдения ОМВД России по городскому округу Егорьевск с видеозаписью «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ год, уличных камер наблюдения, установленных в районе в районе 

<

адрес>.» имеется оттиск круглой печати: «54/4» следственного отдела ОМВД России по г.о.Егорьевск, Конверт скреплен подписью следователя ФИО6 На диске имеются 3 файла: 

1 файл - «№, 

<

адрес>» - запись цветная, продолжительность записи 4 минуты 12 секунд. Камера установлена на уличном столбе на высоте около 2-х м, просматривается 

<

адрес>, где с левой стороны расположен магазин «магнит», прямо-храм 

<

адрес>. Напротив входа в магазин стоят двое молодых ребят: первый-худощавого телосложения, на виде около 30 лет, одет в черную укороченную куртку без капюшона, спина и перед которой выполнены из атласной ткани, на голове-шапка вязаная синего цвета с орнаментом белого цвета, махром синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с рисунком белого цвета на белой подошве, в руке держит бутылку коричневого цвета и периодически выпивает жидкость. Второй – одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, внутренняя часть из меха белого цвета, джинсы темно-синего цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, ботинки черного цвета, на лице синяк под правым глазом. Участвующий при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО11 указал, что на записи первый молодой человек – это ФИО10, он второй- одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка черного цвета. Ранее в своих показаниях он указывал, что был одет в красную зимнюю куртку, перепутал. 19:30:32-ФИО10 и ФИО11 заходят в магазин «

<

данные изъяты>».

2 файл - «№ 

<

адрес>»- запись цветная, продолжительность записи 37 секунды. Камера установлена на уличном столбе, расположенном напротив магазина «

<

данные изъяты> и камера направлена в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», просматривается автодорога, вход в торговый центр «

<

данные изъяты>», с левой стороны-гостиница Егорьевск.19:26:24-в ТЦ «Пассаж» заходят ФИО10 и за ним следом ФИО11 Участвующий при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО11 указал, что на записи первый молодой человек – это ФИО10, он второй - одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка черного цвета, они идут в ТЦ «

<

данные изъяты>», чтобы сдать телефон в скупку, а на вырученные после купить спиртное и продукты питания, чтобы потом вместе выпить и закусить. 

3 файл - «№ 

<

адрес>» - запись цветная, продолжительность записи 37 секунды. Камера установлена на уличном столбе, расположенном напротив магазина «

<

данные изъяты>» и камера направлена в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», просматривается автодорога, вход в торговый центр «

<

данные изъяты>», с левой стороны-гостиница 

<

данные изъяты>».19:30:55-из торгового центра «Пассаж» выходят ФИО10 и ФИО11 идут в сторону магазина «

<

данные изъяты>», проходят примерно 2 метра останавливаются, затем разворачиваются и идут обратно, проходят примерно 2-3 метра, останавливаются.19:31:35-ФИО10 и ФИО11 перебегают дорогу перед пешеходным переходом по направлению к гостинице «

<

данные изъяты>» и идут по направлению к входу в магазин «

<

данные изъяты>».19:34:22-ФИО10 и ФИО11 выходят из магазина и идут по направлению в сторону 

<

адрес>. 

Участвующий при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО11 указал, что на записи первый молодой человек – это ФИО10, он второй - одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка черного цвета, они после продажи похищенного телефона перебегают дорогу и идут в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить сигареты и спиртное на вырученные деньги. К протоколу прилагается фототаблица (т. №-№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ компакт диск с видеозаписью «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т№). 

Из расписки потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему ФИО10 и ФИО11 возмещен причиненный ущерб в размере 12000 рублей, никаких претензий материального и морального характера к указанным лицам он не имеет (т. №

Из протокола явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут из 

<

адрес> похитили мобильный телефон «

<

данные изъяты>», при этом по их договоренности ФИО11 отвлекал ФИО1, а он через незапертую дверь проник к той в квартиру, откуда с дивана похитил телефон. После он и ФИО11 сдали телефон в ТЦ «

<

данные изъяты> за 5000 рублей, вырученные деньги потратили вместе на продукты питания и спиртное (т.№).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он совместно с ФИО10 похитили телефон «Самсунг» у знакомой ФИО1 из ее 

<

адрес> по 

<

адрес>, при этом он находился в своей квартире с ФИО1 и отвлекал ее, а ФИО10, зная, что у последней квартира открыта, похитил телефон, который они позже вместе сдали в скупку в ТЦ 

<

данные изъяты> за 5000 рублей, вырученные деньги потратили на спиртное и продукты питания (т. №).

Исследовав и оценив все указанные выше доказательства, суд признает их законными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждающими вину подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. 

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность исследованных показаний потерпевшего ФИО7 и показаний свидетелей суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями неприязненных отношений с подсудимыми не установлено, перед допросом каждый из них в ходе предварительного расследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, а равно и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и его защитниками.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 и ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия ФИО10 и ФИО11 по признаку «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» суд исходит из того, что исследованными доказательствами установлено, что между осужденными до начала действий, направленных на хищение чужого имущества, состоялся сговор, они распределили роли и совершали согласованные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего ФИО7

Квалифицируя действия ФИО10 и ФИО11 по факту хищения имущества ФИО7 по признаку «с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего ФИО7, протокола осмотра места происшествия, и приходит к выводу о том, что ФИО10 и ФИО11 проникли в жилище с целью завладения чужим имуществом. Ущерб является для потерпевшего ФИО7 значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает грузчиком, его доход в месяц в среднем составляет 7000 рублей, которые он тратит на жизнь, заработанных средств не хватает даже на оплату коммунальных услуг.

Психическое состояние подсудимых судом проверено. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимых, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО10 и ФИО11 вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступлений, данные характеризующие ФИО10 и ФИО11 условия их жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим ответственность ФИО10 обстоятельством на основании суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Отягчающих ответственность ФИО11 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10 и ФИО11, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также у 

<

данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО10 и ФИО11 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Условное осуждение не может быть назначено ФИО10 ввиду прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО10 преступление совершено при особо опасном рецидиве.

Условное осуждение не может быть назначено ФИО11 ввиду прямого запрета, содержащегося в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО11 преступление совершено в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Как личность подсудимый ФИО10 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и обращений не поступало (т. 2 л.д. 9), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 12), привлекался к административной ответственности (т. №), судим (т. №).

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО10 При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть данное преступление совершил до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении ФИО10 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутсвтия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО11 При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО11 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд считает необходимым отменить ФИО11 условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение непродолжительного времени подсудимым вновь совершено преступление корыстной направленности, осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания. 

Поэтому в отношении ФИО11 следует применить правила ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении ФИО11 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО10 и ФИО11 осуждаются к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО10 и ФИО11 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО10 и ФИО11 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО10 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО11 условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО11 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт диск «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий судья В.А. Евменьева