72RS0019-01-2024-006014-39

№ 2-4465/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора об оказании услуг в области строительства и взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2024г. между нею и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг в области строительства № 40-00047, на условиях которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке бани по адресу: 

<

адрес>, согласно специфики и эскизу проекта в сроки, установленные договором (п.п. 1.1 Договора). Согласно п. 2.2 Договора Исполнитель оформляет Бланк Заказа (спецификация к договору). В Бланке Заказа делается эскиз заказываемого изделия с обязательным указанием размеров, вида применяемого строительного материала, толщины утеплителя, цвета наносимых ЛКМ, цвета и вида используемого кровельного материала, количества окон, дверей, емкости бака для воды, вида материала окон и дверей. Пунктом 4.10 Договора сторонами был установлен срок поставки изделия - 14 июля 2024г. Пунктами 3.1-3.3 Договора стоимость изделия была определена в размере 246 800 руб., в том числе стоимость работ по подготовке материала, обработке, сборке составила 190 000 руб. В день подписания договора - 11 июня 2024г. истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 190 000 руб., что подтверждается распиской в их получении, составленной ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, денежные средства возвратить отказывается, на телефонные звонки, либо не отвечает, либо дает обещания исполнить договорные обязательства, но не исполняет их. Поэтому истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг в области строительства № 40-00047 от 11 июня 2024г. в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 246 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 (л.д.4б) просили об удовлетворении иска. Пояснила, что денежные средства не возращены, работа не выполнена. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в телефонограмме пояснил, что для возвращения долга нет денежных средств.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 11.06.2024 между ФИО1 (заказчиком) к ФИО3 (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг в области строительства № 40-00047, которым Исполнитель обязался баню 4*2,4, два отдела, эл.снабжение, а Заказчик принять и произвести оплату объекта. 

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость по договору составляет 246800 рублей, стоимость работ подготовке материалов 190 000 рублей.

Адрес доставки 

<

адрес>

Дата окончания работ 14.07.2024.

Оплата произведена заказчиком в размере 190 000 рублей (л.д.13)

Работы не выполнены.

На момент рассмотрения дела по существу, сведений об удовлетворении требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Законы о защите прав потребителей (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что истец отказалась от услуги из-за ненадлежащего выполнения обязательств, денежные средства добровольно не возвращены, ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, следовательно, сумма 190000 рублей подлежит возвращению – взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки по расчету истца составит 809400 рублей (с 15.07.2024 по 04.12.2024).

Поскольку согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, ко взысканию подлежит неустойка в размере предварительной оплаты - 190 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

Поскольку монтаж бани заказан для личных нужд, ответчиком обязательства по договору не были исполнены, тем самым нарушены права истца как потребителя, кроме того, денежные средства не возращены, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, поведению ответчика (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для взыскания 100 000 рублей, суд не усматривает, т.к. данная сумма завышена, на какие-либо конкретные моральные страдания истец не ссылалась.

Кроме того, в Законе «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, учитывая, что истец обращалась к подрядчику с претензией, в чем им было отказано, а её требование признано судом обоснованным, следовательно, штраф подлежит взысканию.

Штраф составит 203500 рублей (190000+190000+25 000/2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что судебный акт состоялся в пользу истца, понесенные им расходы на представителя должны быть возмещены ответчиком.

Стоимость юридической помощи составляет 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Учитывая категорию дела (спор о взыскании денежных средств), объем выполненной работы представителем, составление иска, участие в Тобольском городском суде Тюменской области, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в г. Тобольске, принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что заявленная к возмещению денежная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Оснований для уменьшения данной суммы не имеется, поскольку данная сумма соответствует длительности рассмотрения дела с учетом отмены заочного решения по заявлению ответчика, о её чрезмерности не заявлено, доказательств не представлено.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 638 500 рублей (190 000 +190 000+ 25 000 +203500+ 30000).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден – 9700 рублей (из расчета 6700 рублей имущественное требование (от 190000 р) +3000 рублей – неимущественное (кмв).

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом Российской, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) уплаченные денежные средства в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 203500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего 638 500 рублей.

Взыскать ФИО3 (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 9700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 18 декабря 2024 года.