16RS0051-01-2019-010396-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

подлинник дело № 2-8124/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э.,

с участием прокурора Смирновой М.В., 

представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвоката ФИО4,

представителя МВД РТ по доверенности – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о взыскании единовременного пособия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту МВД по РТ) о взыскании единовременного пособия.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата изъята> во время несения службы в составе конного экипажа патруля 

<

номер изъят> в должности постового-кавалериста он упал с лошади и был травмирован. Травма получена при исполнении служебных обязанностей и признана военной травмой, что подтверждено заключением военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по РТ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>. На основании приказа МВД по РТ от 

<

дата изъята> был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). Иные должности, которые он мог бы замещать по состоянию здоровья ему при увольнении по этому основанию не предлагались. Однако вопреки положениям Федерального Закона "О полиции", Постановлениям Конституционного суда РФ, единовременное пособие в соответствии с ч. 5 ст. 43 ФЗ "О полиции" ФИО1 не выплачено.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные необоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Их материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, последняя занимаемая должность – полицейский (кавалерист) 1 отделения кавалерийского взвода третьей роты отдельного батальона ППСП (по массовым мероприятиям) Управления МВД России по г. Казани.

При исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел 

<

дата изъята> ФИО1 была получена военная травма.

<

дата изъята> приказом 

<

номер изъят> л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Татарстан» от 

<

дата изъята> установлено, что ФИО1 имеет ряд заболеваний, полученных в период прохождения военной службы, которые привели к ограничению годности к службе в органах внутренних дел категория "В", степень ограничения 4. НЕ годен в должности полицейского (кавалериста) 3 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Казани по 1 группе предназначения.

Положениями п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены гарантии социальной защиты сотрудников полиции. В частности, в статье 43 названного закона предусмотрены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции", при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

01.03.2017 года Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление N 3-П по делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции".

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном постановлении признал не противоречащим Конституции Российской Федерации оспоренное заявителями положение названного закона, поскольку оно не препятствует выплате предусмотренного им единовременного пособия сотрудникам органов внутренних дел, уволенным со службы в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ, за исключением случаев, когда увольнению предшествовал отказ сотрудника от перевода на другую должность в органах внутренних дел, подходящую ему по состоянию здоровья.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при увольнении сотрудника со службы в органах внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ право такого сотрудника на получение предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции" единовременного пособия возникает при наличии определенных законом обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, но и невозможность для сотрудника в дальнейшем продолжить службу в органах внутренних дел. В случае отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на предложенную вакантную должность, подходящую ему по состоянию здоровья, он не вправе претендовать на получение предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции" единовременного пособия, поскольку возможность дальнейшего прохождения службы для него сохранялась, однако он добровольно отказался от ее прохождения.

Принимая во внимание, что ФИО1 после получения травмы в 2016 году не утратил возможность продолжать службу в органах внутренних дел, от прохождения службы в подразделении по 4 группе предназначения истец отказался, что подтверждается актом от 

<

дата изъята> об отказе от предложенной должности, а также показаниями ФИО7 - заместителя командира 3 роты, в которой проходил службу истец, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Довод ФИО1 о том, что был нарушен порядок его увольнения по состоянию здоровья, фактически отделом кадров ОБ ППСП (по массовым мероприятиям) УМВД РФ по г. Казани был предложен перевод на должность по 4 группе предназначения с фактическим исполнением обязанностей по должности во 2-ой оперативной роте ОБ ППСП по 1 группе предназначения, судом отклоняется, как доказательно не подтвержденный.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о взыскании единовременного пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Шайдуллина.