Дело № 1-227/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 15 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 000429,

переводчика Ф.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, окончившего 8 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

<

дата> участковым уполномоченным полиции ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» лейтенантом полиции С. по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан К., который 

<

дата>. прибыл на территорию РФ, 

<

дата>. был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2007г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Законом или международным договором РФ. Согласно ч.2 ст.20 Закона на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания подлежит постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин. Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания регламентирован ст.22 Федерального закона от 18.07.2007г. № 190-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которой заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство, либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения. К. в нарушении указанных требований заявление о прибытии по новому месту пребывания в органы УФМС России не подал, таким образом, нарушил правила миграционного учета, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>. по ч.3 ст.18.8 КРФоАП.

<

дата> в период времени с 18 до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО3, желая помочь своему знакомому К. в не привлечении того к ответственности за совершенное административное правонарушение посредством дачи взятки должностному лицу, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, прибыл в ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № обратился к участковому уполномоченному полиции ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» С., назначенного на указанную должность приказом МУ МВД России «Пушкинское» № от 

<

дата>., исполняющему свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также иными законами и подзаконными актами, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, на основании должностной инструкции, утвержденной 

<

дата>. начальником МУ МВД России «Пушкинское», проводящему проверку по факту совершения К. административного правонарушения, и предложил С. денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий в виде не привлечения К. к ответственности за совершенное административное правонарушение, то есть за взятку.

<

дата> не позднее 19 часов, участковый уполномоченный полиции ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» лейтенант полиции С., понимая противоправный характер действий и намерений ФИО1, в соответствии с п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» уведомил о данном факте начальника ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» посредством составления рапорта, в связи с чем, последующие встречи С. с ФИО1 прошли под контролем сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское» в рамках проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Далее, реализуя своей преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, 

<

дата> в период времени с 14:30 до 15 часов, более точное время не установлено, ФИО1 вновь прибыл в кабинет № ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», расположенному по вышеуказанному адресу, где с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия, выразившегося в не привлечении его знакомого К. к ответственности за совершенное административное правонарушение, как нарушившего миграционное законодательство, а именно в нарушении правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, совершенные в Московской области, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФоАП, понимая, что С. является должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» и исполняет свои служебные обязанности, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и, желая этого, умышленно положил в ежедневник, находящийся на рабочем столе участкового уполномоченного полиции ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» С. взятку в виде денег в размере 11000 рублей, полагая, что С., получив данные денежные средства, совершит незаконные действия в пользу его знакомого К. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.234-235), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.243), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.236-237, 240-241), имеет двух малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.247, 249).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении жены, родителей, двух малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его дочери и родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписями, смывы с рук – хранить при уголовном деле; денежные банкноты, блокнот, хранящиеся в СО по г.Пушкино ГСУ СК России по Московской области, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: