Дело № 2-3082\2024

78RS0017-01-2024-004489-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи: Калининой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

ФИО4 имеет в собственности помещение 

<

адрес> в Санкт-Петербурге 

<

адрес>).

Помещение 

<

адрес> в Санкт-Петербурга 22.07.2022 было застраховано у истца по договору добровольного страхования – Полис «Домовой». Срок действия договора с 29.07.2022 по 28.07.2023. Повреждение водой было оговорено страховым событием №

Квартира 

<

адрес> в Санкт-Петербурге находится в общей долевой собственности ответчиков №).

Управляющая компания ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» составила Акт 25.08.2022, согласно которому зафиксированы в помещении 

<

адрес> в Санкт-Петербурге следы залития из 

<

адрес>, вследствие отсутствия примыкания ванной к стене №).

22.09.2024 Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения №).

Нежилое помещение страховщиком осмотрено (№), убытки оценены в 143 174 рублей 80 копеек (№). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено №

Истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, убытки, в размере 143 175 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, размере 4 064 рублей. 

Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.

Ответчики, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, судебную корреспонденцию не получали, а потому являются уведомленными надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. В судебное заседание не явились.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчиков в ненадлежащем содержании личного сантехнического оборудования, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора, так как возражений ответчики не предтавили.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Убытки, в размере 143 175 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с ответчиков, солидарно, в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 5 926 рублей № надлежит взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 (№ и ФИО3 № №), солидарно, убытки, в размере 143 175 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 064 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 2 октября 2024 года.

Председательствующий М.В.Калинина