ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 июня 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при помощнике судьи ФИО3, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алексеевой Ю.О., помощников прокурора Советского района г. Самары Ивановой К.Л., ФИО1, ФИО4, подсудимого ФИО5 и его защитников в лице адвокатов Алиевой Э.Р., Максимчева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 заведомо зная о том, что части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое вещество, в значительном размере, без цели сбыта, 17.08.2024 г. не позднее 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, незаконно хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в невысушенном состоянии массой 40,37 грамм, в высушенном состоянии, с учетом израсходованного на исследование вещества массой 12,36 грамм, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое незаконно хранил в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 10 часов 40 минут 17.08.2024г., то есть до момента их изъятия в ходе производства обыска в жилище сотрудниками полиции, в ходе которого у ФИО5 было обнаружено и изъято из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в невысушенном состоянии массой 40,37 грамм, в высушенном состоянии массой 12,36 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УКРФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Алиева Э.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в полном объеме предъявленного ему обвинения.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО5, который является гражданином Российской Федерации, состоял на службе по контракту 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самары, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести наличие у ФИО5 малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО5 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – 

<

данные изъяты>, оказание помощи престарелой бабушке супруги, а также его участие в специальной военной операции 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО5, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом с учетом его имущественного положения и возможностью получать доход.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаруживаются клинические признаки синдрома 

<

данные изъяты>, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ необходимо возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сим-карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре – вернуть ФИО5; 

части наркотикосодержащего растения конопля остаточной массой 12,10гр., упакованные в полиэтиленовый пакет из неокрашенного полимера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36751345, единый казначейский счет: 40102810545370000036, расчетный счет: 

<

***>, Банк: отделение Самара Банк России, БИК: 013601205, КБК: 18811603125010000140, УИН: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Лазарев