дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-....- 13 июля 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3327/23 по иску АО «Банк Союз к В.М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратилось в суд с иском к В.М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ПАО «Плюс Банк» предоставил К.М.В. денежные средства на приобретения автомобиля «Шевролет Нива». В залог банку передано транспортное средство. Как указал истец, К.М.В. нарушал обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил денежные средства. Согласно сайту ГИБДД имеется информация, что залоговый автомобиль реализован третьему лицу В.М.Е. Согласно договору уступки от дата заключенному между АО Банк Союз и ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору от дата переданы АО Банк Союз. В связи с чем, АО Банк Союз просит суд обратить взыскание на автомобиль. Представитель АО Банк Союз в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В.М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата ПАО «Плюс Банк» предоставил К.М.В. денежные средства на приобретения автомобиля «Шевролет Нива». В залог банку передано транспортное средство. 

Согласно сайту ГИБДД имеется информация, что залоговый автомобиль реализован третьему лицу В.М.Е. 

Согласно договору уступки от дата заключенному между АО Банк Союз и ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору от дата переданы АО Банк Союз.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования АО «Союз Банк подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомашину «Шевролет Нива, идентификационный № (VIN)№, путем реализации с публичных торгов. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО Банк Союз с В.М.Е. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО Банк Союз удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль «Шевролет Нива, идентификационный № (VIN)№, принадлежащее В.М.Е., дата года рождения, уроженец -....-, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата №-ДПКНБ.

Взыскать в пользу АО Банк Союз (ОГРН №) с В.М.Е., дата года рождения, уроженец -....-, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.