Дело №2-2551/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ООО «Управляющая Компания ЖКХ» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ООО «Управляющая Компания ЖКХ», с учётом уточнения требований, просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире на семью ФИО1 в составе 

<

данные изъяты> – ФИО1 и ФИО, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции; на семью ФИО3 в составе 

<

данные изъяты> – ФИО3 и ФИО, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции, на семью ФИО2 в составе 

<

данные изъяты> – ФИО2, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что квартира по указанному адресу находится в муниципальной собственности; в квартире зарегистрировано по месту жительства 

<

данные изъяты>, при этом к членам его семьи относятся только он и его несовершеннолетний сын; он желает оплачивать жилищно-коммунальные платежи только за членов своей семьи, так как другие лица данные платежи не оплачивают, в связи с чем увеличивается размер задолженности.

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, в удовлетворении уточнённых требований не возражал, при этом пояснил, что к членам его семьи относится только несовершеннолетний ФИО.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая Компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований не возражает.

Представитель третьего лица – Администрации 

<

данные изъяты> по доверенности в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности; в данной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО, ФИО2

В соответствии с часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В данном случае истцу предоставлено право на оплату жилищных и коммунальных услуг исходя из количества членов его семьи, тогда как ответчики обязаны самостоятельно исполнять обязательства по оплате таких услуг на свои семьи.

В связи с вышеизложенным, с учётом того, что в состав семьи истца входит 2 человека, а ответчики также относятся к разным семьям, исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире на семью ФИО1 в составе 2 человек – ФИО1 и ФИО, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции; на семью ФИО3 в составе 2 человек – ФИО3 и ФИО, из расчёта 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции, на семью ФИО2 в составе 1 человека – ФИО2, из расчёта 

<

данные изъяты> общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв