Дело № 5- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ (паспорт серии 07 09 

<

номер обезличен> выдан 

<

дата обезличена> отделом УФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>), со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком.120, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в 02 час. 10 мин. в 

<

адрес обезличен> в коридоре общего пользования 5 этажа 

<

адрес обезличен> ФИО1 громко выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответила категорическим отказом. При посадке в служебный автомобиль упиралась руками и ногами, пыталась оттолкнуть сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: 

протоколом 

<

адрес обезличен>5 от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом полицейского моб. взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> П от 

<

дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля А от 

<

дата обезличена>, отобранными полицейским моб. взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> П

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, материального положения ФИО1 суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения ей новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 час. 00 мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кладий