УИД 31RS0024-01-2019-000847-21

Дело №1- 75 \2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Плотникова Р.Д., 

защитника адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение №425 и ордер №014736,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес>, не состоящей на воинском учете, образование среднее-специальное, не замужней, работающей швеей в ООО «

<

данные изъяты>»,не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

28 февраля 2019 года в период времени с 22 часов до 24 часов ФИО2, находилась по месту жительства своего сожителя ФИО4 по адресу: 

<

адрес>,они вместе распивали спиртные напитки. В процессе употребления спиртного между ними на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 высказал ФИО2 оскорбления и нанёс ей удар ладонью по лицу, в результате этого у ФИО1 возникли к нему неприязненные отношения.

Находясь в комнате на диване, не имея умысла на лишение жизни потерпевшего, по неосторожности в форме небрежности, то есть, не предвидя возможности причинения смерти ФИО4 от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 умышленно толкнула правой рукой в спину ФИО4, сидевшего рядом с ней на диване, в результате этих действий ФИО4 упал и ударился подбородком о деревянный подлокотник дивана.

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО4 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила 01 марта 2019года в 01 часу от 

<

данные изъяты>.

Между причинением ушибленной раны 

<

данные изъяты> и причиной смерти ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Земским Е.Д. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Плотников Р.Д., потерпевший Потерпевший №1, защитник Земский Е.Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО2 согласилась в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

ФИО3 совершила преступление по небрежности, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 указанное органом следствия- совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствии стечения обстоятельств, так как ею совершено преступление по неосторожности. 

Суд также учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как поводом к совершению преступления, явилось неправомерное поведение потерпевшего, спровоцировавшее противоправное поведение виновной.

ФИО2 проживает с матерью, по месту жительства жалоб от соседей на нее не поступало, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, работает швеей в ООО «

<

данные изъяты>», не судима.

Поведение ФИО2 после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о существенном уменьшении степени ее общественной опасности. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против личности, относящегося к категории небольшой тяжести и фактических обстоятельств дела, причинение смерти по неосторожности, суд не усматривает возможности применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, и она подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 кружки,2 пластиковых бутылки,2 пластиковых стакана,3 смыва вещества бурого цвета, срез с наволочки, хранящиеся при деле, подлежат уничтожению. 

В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д.., осуществляющий защиту ФИО2 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 ФИО14 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского района Белгородской области, не изменять место жительства без согласия Белгородского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области». 

Возложить на ФИО1 ФИО15 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области». 

Оставить без изменения ФИО1 ФИО16 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 кружки, 2 пластиковых бутылки, 2 пластиковых стакана, 3 смыва вещества бурого цвета, срез с наволочки, хранящиеся при деле, уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий В.В. Фокина