Дело № 1-485/2017 (№11701950003000782)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 04 декабря 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер от 28 ноября 2017 года,

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

- 25 октября 2011 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 24 октября 2014 г. по отбытии срока наказания,

- 08 октября 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия от по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Черногорского городского суда от 16 мая 2016 г. и 19 декабря 2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности соответственно; постановлением Черногорского городского суда 11 сентября 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 г. ФИО1 и его сожительница К.О.В.., находясь по месту жительства последней, по адресу: ***, распивали спиртные напитки, где между ними произошла ссора, в ходе которой К.О.В., оскорбляя ФИО1 нецензурными выражениями, потребовала от него уйти из ее квартиры. 

В этот же день 02 августа 2017 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванной предшествующим конфликтом, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью К.О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес один удар ножом в область плечевого сустава справа К.О.В., вытолкнул её в зал указанной квартиры и нанес два удара ножом в область грудной клетки К.О.В., причинив последней телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа по средней подмышечной линии в 9 межреберье, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правой доли печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, верхнего полюса правой почки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же двух колото-резаных ран в области крыла подвздошной кости справа по передней подмышечной линии и в области правого плечевого сустава по задней поверхности, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К.О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в её отсутствие.

Представитель гражданского истца М.Н.Ю., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно ее заявления гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевшей и представителя гражданского истца, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, семейное положение – не женат, имеет на иждивении *** малолетних детей (л.д.211,212), состояние его здоровья – ***, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д.186, 195-198, 202-204, 205-206), на учете у врача психиатра не состоит, ***), имеет регистрацию и постоянное место жительство ***, по месту жительства помощником УУП ОМВД России *** характеризуется удовлетворительно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.210), по месту работы и соседями – положительно (л.д.215, 216), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, поскольку примирилась с ним и простила его.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении *** малолетних детей, противоправность поведения потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, относящийся по смыслу ч. 2 ст.18 УК РФ к опасному виду рецидива, поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 при наличии судимости за тяжкое преступление, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд так же признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое ФИО1 сам себя и привел и которое сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей в ходе ссоры, что, исходя из обстоятельств дела, способствовало и привело к совершению тяжкого преступления против личности, поскольку состояние опьянения существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не должно превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, т.е. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

По общим правилам ч. 2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. 3 лет 4 месяцев. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление против личности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2015 года, недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, его возраст, трудоспособность, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья– ***, влияние наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного и данных о личности ФИО1 о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, гражданство РФ, не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не применяется.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений данных норм, по делу не имеется. 

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, совершивших тяжкое преступление впервые, а так же применения к нему положений об отсрочке исполнения приговора и не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе и по состоянию здоровья. 

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в наибольшей степени обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания, его исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с совершением ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2015 года, в соответствии с ч 5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08 октября 2015 г.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В ходе предварительного следствия ООО «СК «***» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы затрат на лечение К.О.В. в размере 25 206 (двадцать пять тысяч двести шесть) рублей 20 копеек (л.д. 65). 

Представитель ООО «СК «***» согласно ее заявлению иск поддерживает в полном объеме (л.д. 245).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб – стоимость лечения К.О.В., причинен умышленными преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2015 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2015 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: 

- не уходить с места своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания - рестораны, кафе и бары на территории муниципального образования, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

Возложенные на ФИО1 ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 декабря 2017 года.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск ООО «СК «***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «***» 25 206 (двадцать пять тысяч двести шесть) рублей 20 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- марлевый бинт со смывом, фрагмент обоев со следами крови, фрагмент ткани со следами крови, куртку-ветровку, брюки с ремнем, сланцы, сорочку, трусы, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Х.Д. Ашыров