ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО1 и его адвоката Богдановой И.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года около 21 часа 50 минут ФИО1 находясь на заднем пассажирском сиденье в маршрутном такси № 45, припаркованном у остановки общественного транспорта ул. Нагуманова» г. Стерлитамак, расположенной у 

<

адрес>, увидев на соседнем пассажирском сиденье сотовый телефон марки « Realme» модели «С25S», с корыстным умыслом, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности соседнего пассажирского сиденья вышеуказанный телефон, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в защитном чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ФИО1 принес извинения, а также компенсировал имущественный вред, путём возврата похищенного телефона. Материальных претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку вину признает, перед потерпевшей извинился, раскаивается за содеянное. 

Защитник – адвокат Богданова И.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку его подзащитный с потерпевшей примирились, извинился перед потерпевшей, загладил вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред возместил, а также принес свои извинения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что примирилась с подсудимым, вред возмещен и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии коробки сотового телефона, договора комиссии, акт, копию кассового чека – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки « Realme» модели «С25S» с защитным чехлом– возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова 

Копия верна судья Н.Н. Казакова 

секретарь Р.Р. Суяргулова