№2-28/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ивня 20 января 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Брусенской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

14.12.2017 года между АО «МАКС» и Б.С.А., владельцем автомобиля Рено Логан госномер 

<

…> заключен договор ОСАГО ЕЕЕ № 

<

…> сроком на один год (с 14.12.2017 по 13.12.2018) с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

10.12.2018 года в результате ДТП с участием автомобиля Рено Логан госномер 

<

…> под управлением ФИО1 Фольксваген Поло госномер 

<

…> принадлежащий и под управлением Ч.Ю.М. получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО ХХХ № 

<

…> от 22.01.2018 сроком с 23.01.2018 по 23.01.2019).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Случай был признан страховым и потерпевший, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «СОГАЗ» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховую выплату в размере 130318,83 рублей, которые АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю.

На претензию страховой компании о возмещении убытков ответчик не ответил, выплату не произвел.

Дело инициировано иском АО «МАКС» о взыскании со ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 130318,83 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3806,38 рублей.

В обоснование требований истец сослался на ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), п.70 Правила ОСАГО. ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, указав, что ответчик при заключении договора ОСАГО и на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения. В силу ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ он считается извещенным о дате судебного заседания. 

Уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными.

Факт ДТП, имевшего место 10.12.2018 года в 14 часов 00 минут на ул.2-Новоселовка в районе д.64а в г.Курске, участниками которого являлись Ч.Ю.М., управлявший автомобилем Фольксваген Поло госномер 

<

…> и ФИО1, управлявший автомобилем Рено Логан госномер 

<

…> (собственник Б.С.А.), а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

…> от 10.12.2018 года, справкой о ДТП от 10.12.2018 года. 

Гражданская ответственность владельца Рено Логан госномер 

<

…> Б.С.А. застрахована в АО «МАКС» на период с 14.12.2017 по 13.12.2018 (полис ОСАГО ЕЕЕ № 

<

…> с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ФИО1 не включен); гражданская ответственность потерпевшего Ч.Ю.М. застрахована в АО «СОГАЗ» на период с 23.01.2018 по 23.01.2019 (полис ОСАГО ХХХ № 

<

…> с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В соответствии с заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 

<

…> от 20.03.2019 года стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 130318,83 рублей, без учета износа – 175 059 рублей.

Ответчик свой расчет материального ущерба не представил. 

Факт осуществления страховой выплаты Ч.Ю.М. истцом в размере 130318,83 рублей подтверждается платежным поручением АО «МАКС» от 02.04.2019 года № 

<

…> на сумму 130318,83 рубля (АО «СОГАЗ» платежное требование № 

<

…> от 28.03.2019 года); счетом на оплату № 

<

…> от 15.03.2019 года ООО «АвтоРай» в сумме 175778,62 рубля за ремонт автомобиля Фольксваген Поло госномер 

<

…> (направление на ремонт № 

<

…> от 20.12.2018 года) (заказчик АО «СОГАЗ»), платежным поручением АО «СОГАЗ» № 

<

…> от 27.03.2019 года на сумму 175778,62 рубля (в том числе, оплата по счету № 

<

…> от 15.03.2019 года за ремонт автомобиля Фольксваген в счет выплаты страхового возмещения страховой акт № 

<

…>). 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Тот факт, что на момент ДТП, имевшего место 10.12.2018 года в 14 часов 00 минут на ул. ул.2-Новоселовка в районе д.64а в г.Курске ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № 

<

…> от 14.12.2017 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании с него убытков в порядке регресса за выплаченное страховое возмещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806,38 рублей, подтвержденные платежным поручением № 

<

…> от 21.11.2019 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 130318,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,38 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2020 года.

Судья- подпись - М.А. Шапилова