Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., с участием прокурора Зорина К.С. и ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО2 в интересах Российской Федерации (в лице Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ***** (воинское звание) запаса Штепы Е… А… денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим,

установил:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в военный суд с иском, в котором, изменив в ходе рассмотрения дела предмет заявленных исковых требований, просил взыскать со Штепы в пользу Министерства обороны Российской Федерации, через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 15 308 руб. 03 коп., полученные ответчиков в результате неосновательного обогащения.

Извещенные о месте и времени судебного разбирательства представители истцов – Министерства обороны Российской Федерации и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в суд не прибыли.

Прокурор Зорин исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Штепа признал полностью основания и размер иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска Штепой является добровольным, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим со Штепы на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 612 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО2 в интересах Российской Федерации (в лице Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ***** (воинское звание) запаса Штепы Е… А… денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим, удовлетворить.

Взыскать со Штепы Е… А… в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере 15 308 (пятнадцать тысяч триста восемь) руб. 03 коп.

Взыскать со Штепы Е… А… в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 612 (шестьсот двенадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев