Адм.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 19 ноября 2019г. 

Судья федерального суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрел жалобу на постановление. инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД РФ по Республики ФИО3, от 13.09. 2019 года, об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД РФ по Республики Дагестан ФИО4 от 13.09. 2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ФИО4, от 13.09. 2019 года, как незаконное указывая, что данного правонарушения он не совершал а потому просит административное дело прекратит за отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС, он управлял транспортным средством и был пристегнут ремнем безопасности.

В суде ФИО1 также виновным себя в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ не признал, и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час управлял транспортным средством марки « К1AR1О » за государственным регистрационным знаком 

<

***>, по 

<

адрес> и был пристегнутым ремнем безопасности, что подтверждается видеорегистратором, где он в салоне управляемого им транспортного средства находится с пристегнутым ремнем безопасности. Просит отменить постановление ФИО4, как незаконное и административное дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Надлежащее извещенный инспектор ИДПС полка ДПС ГИБДД РФ по Республики Дагестан -ФИО7 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, рассмотрение дела без его участия не просил, а потому суд находить возможным рассмотрение дела без участия ФИО4 по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы административного дела, жалобу ФИО5 считает необходимым постановление инспектора ФИО4, от 13.09. 2019 года, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1,события административного правонарушения, по следующим основаниям;

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

С учетом того, что в силу ст.26.2, и 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и постановление вынесенные в отношении ФИО5 по ст.12.6 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами основанные на всестороннем, полном, и объективном исследовании всех обстоятельств дела. 

ФИО5 в судебном заседании в подтверждение своих доводов представил суду на обозрение видеорегистратор, из чего усматривается, что ФИО5 в момент остановки транспортного средства инспектором ДПС находился, пристегнем ремнем безопасности. 

При установленных обстоятельствах, имеющиеся доказательства по административному делу в отношении ФИО5, позволяют суду сделать однозначный вывод о невиновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности. 

Обстоятельства нарушения указанные в протоколе не подтверждены доказательствами исуду материалами дела не представлены.

Таким образом, доводы ФИО5, изложенные в жалобе о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, вследствие чего суд признает их обоснованными. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому административное дело в отношении ФИО5, по ст. 12.6 КоАП РФ следует отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1п. 1, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление. инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД РФ по Республики ФИО3, от 13.09. 2019 года, о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел 

<

адрес> Республики Дагестан, проживает 

<

адрес>иния 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить за недоказанностью в действиях последнего состава административного правонарушения.

На Решение может жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, вынесший постановление.

Судья ФИО6