Дело № 1-466/2017 (16132286)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 13 сентября 2017 года 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Визило В.Л., представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1). 15.09.2006 - Ленинск- Кузнецким городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2).21.03.2007 - Ленинск- Кузнецким городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 74 ч. 5 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ приговор от 15.09.2006 общий срок - 4 года лишения свободы; 20.12.2010 - освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>,

3). 13.07.2011 - Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.1 УК РФ лишение свободы условно срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

4). 13.04.2012 - Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор от 13.07.2011 – исполнять самостоятельно;

5). 05.09.2012 - Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 162 ч.2, 74 ч.5 УК РФ лишение свободы срок : 4 года 2 месяца на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.07.2011, общий срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор от 13.04.2012 исполнять самостоятельно. 

Постановление от 19.05.2014 Кировского районного суда г. Кемерово: считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев по приговору от 15.09.2006, по приговору от 21.03.2007 считать осужденным по ст. 162 ч.1 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 23.09.2016 освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>; Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.08.2016 установлен административный надзор с 23.09.2016 по 23.09.2022; 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 30 ноября 2016г. до 07 часов 00 минут 1 декабря 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес> по 

<

адрес>, являющуюся жилищем гр.С., где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире спят и не видят преступный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений, с пианино в зале, тайно похитил телевизор «LG» модель 42LB677V стоимостью 37990 рублей, принадлежащий гр.С. причинив тем самым гр.С. значительный материальный ущерб в сумме 37990 рублей. С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Потерпевшая С. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна, исковые требования не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в содеянном полностью признал, искренне раскаялся, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие ущерба по делу, кроме того, суд расценивает объяснение подсудимого ФИО1 по преступлению, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной. 

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления по отношения к приговорам от 21.03.2007 и от 05.09.2012 Ленинск-Кузнецкого городского суда, являющегося в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Таким образом, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат. При этом суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, исходя из принципа справедливости, нецелесообразно назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает определенного снисхождения, однако в целях его исправления, а так же в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом условий жизни подсудимого, данных о личности, имущественного положения и его трудоспособности, с учетом положений ст.60 УК РФ, согласно ч.1 ст.6 УК РФ, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, основания для применения в отношении ФИО1 условного осуждения отсутствуют в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, следовательно, наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК и назначить ему наказание 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 

<

дата> по 13.09.2017. Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-466/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.