К делу № 2-141/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 03 февраля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о согласовании и уточнении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с заявлением в суд о согласовании и уточнении границ земельного участка указывая, что кадастровым инженером ФИО2 проводились кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № имеющем местоположение: 

<

адрес> находящегося в собственности у ФИО1 По результатам данных работ был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка. Для постановки моего земельного участка на кадастровый учет с уточненными границами необходимо согласование со следующими земельными участками: 

<

адрес> №), 

<

адрес> №, 

<

адрес> № 

<

адрес> № Из них только граница с земельным участком по 

<

адрес>№ ранее не согласовывалась, остальные участки стоят накадастровом учете с уточненными границами, но в так называемой старойсистеме, неверной на данный момент, и по сложившейся практике, дляуточнения границ земельного участка заявителя, требуется повторное согласование границ с этими участками. ФИО3 (собственник участков 

<

адрес> № и 

<

адрес> № и ФИО4 (собственник участка 

<

адрес> № согласовали границы, а с согласованием границы с земельным участком по 

<

адрес> № возникли проблемы, там находится сблокированный жилой дом, земля под которым находится в общедолевой собственности у 8 человек, многие из которых там не проживают и не идут на контакт. Между его земельным участком 

<

адрес> № и соседним 

<

адрес> № существует металлический забор, по нему и определялось прохождение межи при уточнении границ соседнего участка, с тех пор забор нисколько не изменился, где стоял тогда, там стоит и теперь, фактическое местоположение границы не изменилось. И согласование потребовалось только из за того, что соседний участок межевался в старой системе координат, а его уже в новой, правильной, и между ними образовался виртуальный разрыв на кадастровой карте. В целях уточнения местоположения границ земельного участка кадастре инженером ФИО2, был подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка и межевой план от 28.01.2020 года подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющем местоположение: 

<

адрес> находящегося в собственности у ФИО1 Просит суд считать границу земельного участка н1-н2 с земельным участком 

<

адрес> № согласованной. Обязать орган регистрации прав внести изменения в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, имеющем местоположение: 

<

адрес> согласно сведений о данном земельном участке указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № имеющем местоположение: 

<

адрес>

Заявитель в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление. 

Представитель заинтересованного лица межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда, о чем предоставил в суд соответствующее заявление. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 13.02.2010 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Кадастровым инженером ФИО2 проводились кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющим местоположение: 

<

адрес> находящегося в собственности у ФИО1 По результатам данных работ был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка. Для постановки моего земельного участка на кадастровый учет с уточненными границами необходимо согласование со следующими земельными участками: 

<

адрес> № 

<

адрес> № 

<

адрес> № 

<

адрес>№ Из них только граница с земельным участком по 

<

адрес> № ранее не согласовывалась, остальные участки стоят на кадастровом учете с уточненными границами, но в так называемой старой системе, неверной на данный момент, и по сложившейся практике, для уточнения границ земельного участка заявителя, требуется повторное согласование границ с этими участками. ФИО3 (собственник участков 

<

адрес> № и 

<

адрес> № и ФИО4 (собственник участка 

<

адрес> № согласовали границы, а с согласованием границы с земельным участком по 

<

адрес> № возникли проблемы, там находится сблокированный жилой дом, земля под которым находится в общедолевой собственности у 8 человек, многие из которых там не проживают и не идут на контакт. Между его земельным участком 

<

адрес> № и соседним 

<

адрес> № существует металлический забор, по нему и определялось прохождение межи при уточнении границ соседнего участка, с тех пор забор нисколько не изменился, где стоял тогда, там стоит и теперь, фактическое местоположение границы не изменилось. И согласование потребовалось только из за того, что соседний участок межевался в старой системе координат, а его уже в новой, правильной, и между ними образовался виртуальный разрыв на кадастровой карте. В целях уточнения местоположения границ земельного участка кадастре инженером ФИО2, был подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка и межевой план от 28.01.2020 года подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> имеющем местоположение: 

<

адрес> находящегося в собственности у ФИО1 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежат уточнению.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> согласно межевого плана от 28.01.2020 года подготовленного кадастровым инженером ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о согласовании и уточнении границ земельного участка, удовлетворить полностью.

Считать границу земельного участка н1-н2 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> с земельным участком 

<

адрес> № согласованной.

Установить, что решение суда по настоящему заявлению является основанием для органа регистрации прав внести изменения в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № имеющем местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно сведений о данном земельном участке указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющем местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий