Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 05 февраля 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 72184 рубля 94 копейки, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2365 рублей 55 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «ХКФ «Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214520 рублей, в том числе 200000 рублей - сумма к выдаче/перечислению, 14520 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых, полная стоимость кредита – 41,69 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в «ХКФ Банк» подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, закреплены в заключенном между сторонами договоре. В нарушение заключенного договора заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что и вызвало необходимость обращения в суд. На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72184 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 40090 рублей 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2947 рублей 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 29146 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признала, пояснила, что полностью погасила кредит перед банком в 2013 году, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», мотивировав это тем, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасила сумму кредита в размере 326817 рублей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Так же просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Истец представил в суд возражение касаемо применения последствия срока исковой давности, из которого следует, что в силу п. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Исковое заявление зарегистрировано в Советском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе требовать взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10816,10 рублей (основной долг - 10219,54, проценты - 596,56 рублей) и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10589,72 рублей (основной долг - 10290,41 рублей, проценты - 299,31 рублей). Итого 21405,82 рублей.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит в защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договорам) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Судом установлено, что такое соглашение достигнуто сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Информации об условиях предоставления, использования и возврата.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Судом установлено, что заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности": в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлены условия договора, являющиеся составной частью договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение клиента по указанному кредитному договору. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает необоснованным последующим основаниям:

Кредитный договор № был заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику погашения задолженности полная сумма кредита с процентами составляла 324 256,62 рублей. 

Ответчиком ФИО1 представлены приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10867 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 867 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 012 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16012 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 012 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15962 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24120 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24120 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24120 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24115 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24120 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24120 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24120 рублей, а всего на сумму 326817 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2018 года.

Судья Н.И. Шульга