Дело № 5-439/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Молчановой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, имеющего постоянное место жительства на территории Республики Узбекистан, паспорт иностранного гражданина №, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес > обратился гражданин Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. При проверке документов установлено, что гражданин ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГ года, цель визита – работа. Встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес > ДД.ММ.ГГ года оформил патент на работу серии № выдан УМВД России по Калининградской области. Согласно условиям работы по патенту ФИО1 обязан каждый месяц не позднее 12-го числа вносить авансовый платеж в доход государства. Согласно ч. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса РФ одним из условий работы по патенту является оплата фиксированного авансового платежа по налогу, который уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент. Гражданин ФИО1 в период с декабря ДД.ММ.ГГ года своевременно производил авансовые платежи, однако впоследствии авансовые платежи произведены не были, и с ДД.ММ.ГГ года гражданин ФИО1 находится на территории РФ в нарушение ст.5 Федерального закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГ года должностным лицом отделения по противодействию незаконной миграции отдела по вопросам миграции ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он является гражданином Республики Узбекистан, гражданства Российской Федерации не имеет. При приезде в Российскую Федерацию оформил патент, однако просрочил платеж из-за несвоевременного внесения денежных средств. В содеянном раскаивается. 

Выслушав пояснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, копией паспорта на имя ФИО1, справкой АС ЦБДУИГ, копией миграционной карты и патента.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 в настоящее время разрешение на трудоустройство не получено, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации он не имеет, по вопросу оформления вида на жительство в соответствующий УФМС России он не обращался.

Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно срок оплаты патента был пропущен, и не покинул территорию Российской Федерации, в настоящее время у него имеется возможность приобрести билет для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Поскольку срок действия патента, выданного заявителю, в установленном порядке вовремя не был оплачен, и, следовательно, является недействительным, а регистрации не имеет, то законных оснований для нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ года не имелось. Обстоятельства, установленные ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.

Совокупность приведенных доказательств, являющихся допустимыми, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает совершение впервые административного правонарушения, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд учитывает также, что на территории Российской Федерации семьи и близких родственников - граждан Российской Федерации ФИО1 не имеет. 

Кроме того, суд принимает также во внимание намерение ФИО1 самостоятельно выехать из Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Макарова