2-5583/17

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просила признать утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетнюю ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ее дочь, ФИО4, вышла замуж за ФИО2, в браке родились дети: ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Подольского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетних детей было определено с отцом по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж за ФИО7 13. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает с отцом, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением.

Истец -ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик -ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

3-е лицо -УМВД РФ по городскому округу Подольск отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

3-е лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц,участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9.(добрачная фамилия «Карлова») и ФИО2(л.д.6-7).

Решением Подольского суда от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. переданы на воспитание отцу - ФИО2, место жительство несовершеннолетних определено с отцом по адресу 

<

адрес> (л.д.6-7). 

Согласно справке ОЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присвоена фамилия «Смирнова» (л.д. 9).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО11, ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Истец просит признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в связи с тем, что несовершеннолетняя никогда не проживала в спорной квартире, проживает постоянно в семье отца,имеет другое постоянное место жительство.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В силу статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» «К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, с момента регистрации по месту жительства несовершеннолетней ФИО3, то есть, до введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации к ним применяются положения Жилищного Кодекса РСФСР (1983года). 

Согласно статье 53 Жилищного Кодекса РСФСР (1983года) «Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения… К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи».

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР (1983года) «Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением».

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

Согласно статье 20 ГК РФ «Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов».

Согласно части 1 статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».

На основании статьи 65 Семейного кодекса РФ «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей».

В ходе судебного разбирательства установлено, что родители несовершеннолетней ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированными по месту жительства по разным адресам, при рождении ребенка определили ее место жительства по адресу спорной квартиры. Несовершеннолетняя ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом на основании решения суда, определившего ее место жительства. 

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вселялась в спорную квартиру, не проживала в ней, в квартире отсутствуют ее вещи, суд находит полностью не состоятельными, учитывая возраст ребенка в отношении которого заявлен иск и тот факт, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что выбор фактического места жительства ребенка произошел по инициативе родителей и вследствие сложной жизненной ситуации. 

Ссылка истца на то, что отец обеспечен жилой площадью, в которую может зарегистрировать своего ребенка, суд считает, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения при разрешении данного спора.

В соответствии со статьей 83 Жилищного Кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009года № 14«О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временный характер, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу,которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер(конфликтные отношения, расторжение брака) или добровольный, временный(работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный(вывез свои вещи,переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением,приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что родители при совместной жизни определили место жительства ребенка по месту жительства отца, место жительства ребенка определено судебным актом, при этом, ребенок в силу возраста не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, другого жилого помещения для проживания несовершеннолетняя не имеет, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку исковые требования о признании утратившей права пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, требования о снятии несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>