Дело № 2-35/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А., 

при секретаре Зияевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Строй Фасад» к ФИО1 Анварьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй Фасад» обратилось с иском к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств по договору займа в по основному долгу размере 5951507 руб. 61 коп., по процентам в сумме 1654937 руб. 60 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области ООО «Строй Фасад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Между ООО «Строй Фасад» и ФИО1 заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 858000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 12 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 9 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 5,5 % годовых. Факт выдачи займа подтверждается выписками по расчетным счетам должника в ПАО «Сбербанк» и АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». Размер невозвращенного ответчиком суммы займа составляет 5951507 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке. В настоящее время ответ на претензию от ответчика не получен, перечисленные денежные средства ответчиком не возвращены. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в нем. Представленные документы не являются доказательством возврата займа. Просила восстановить пропущенный срок давности, поскольку конкурсный управляющий узнал о нарушении права только с момента процедуры конкурсного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства были им возвращены в кассу ООО «Строй Фасад» для выплаты заработной платы работникам. Кроме того, указывает, что на момент подачи иска истекли сроки исковой давности по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика ФИО4 также возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы своего доверителя, просил применить срок давности, указав, что с иском обращается юридическое лицо, которому было известно о нарушении права.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ответчика. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, третье лицо ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Фасад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. (Том №1 л.д. 13-14). 

Между ООО «Строй Фасад» и ФИО1 заключены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 858000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 12 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 9 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 5,5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы займа. (Том № 1 л.д. 42-44).

Факт получения денежных средств по договорам займа подтверждается выписками ПАО «Сбербанк», АО КБ»АГРОПРОМКРЕДИТ».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет тр года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку конкурсному управляющему стало известно о наличии задолженности по договорам займа в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Строй Фасад» после получения банковских выписок по счетам должника. Процедура наблюдения введена в отношении ООО «Строй Фасад» 30.10.2018г., процедура конкурсного производства -13.03.2019г. Полагают, что срок исковой давности следует исчислять не ранее 13.03.2019г. В силу ст. 126 закона о банкротстве полномочия руководителя должника в процедуре наблюдения сохраняются, следовательно, конкурсный управляющий не имел возможности до 13.03.2019г. обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Займ на сумму 2000000 руб. выдавался ДД.ММ.ГГГГ на срок 01.03.2015г., займ на сумму 1000000 руб. выдавался ДД.ММ.ГГГГ на срок ДД.ММ.ГГГГ, займ на сумму 300000 руб. выдавался ДД.ММ.ГГГГ на срок 31.12.2015г., займ на сумму 858000 руб. выдавался ДД.ММ.ГГГГ на срок 31.12.2015г., с иском конкурсный управляющий ООО «Строй Фасад» обратился ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.образовалась задолженность по основному долгу в сумме 1500000 руб. и по процентам в размере 540369 руб. 86 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 857412 руб. 59 коп., по процентам в размере 82311 руб. 61 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 300000 руб., по процентам в размере 22191 руб. 78 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 290000 руб., по процентам в размере 21070 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Расчет произведен истцом верно, судом проверен.

Представленные ответчиком карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские справки, платежные ведомости о выплате заработной платы, не могут являться доказательствами возврата суммы займа, поскольку документы, подтверждающие зачисления денежных средств на счет юридического лица. 

Поскольку одной из сторон договора займа выступает юридическое лицо, в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете операции с денежными средствами подлежат оформлению первичными учетными документами и в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворения в части взыскания задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14872 руб. 

Также, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 11394 руб. 78 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строй Фасад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй Фасад» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1500000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540369 руб. 86 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 857412 руб. 59 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82311 руб. 61 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 300000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22191 руб. 78 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 290000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21070 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14872 руб., всего 3628228 (три миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч двести двадцать восемь) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 11394 (одиннадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ