ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 019350 от 18.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

регистрации по месту жительства не имеющего,

проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

работающего с 09.01.2019 по договору подряда 

в ООО «Сервис» подсобным рабочим, 

холостого, детей не имеющего, 

военнообязанного,

не судимого;

в отношении которого 17 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил разбой в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Преступление ФИО1 совершено на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года в период с 12:00 до 22:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде 

<

адрес обезличен>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются при себе денежные средства, потребовал их выдать, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда, ФИО1 с целью завладения чужим имуществом и сломления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по лицу, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол. Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом, а также применения насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее 13 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по лицу, голове, груди и плечам Потерпевший №1, лежащему на полу. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены побои, физическая боль, а также телесные повреждения в виде: 

- ссадин в области нижнего века левого глаза, в проекции правого теменного бугра, в проекции правого лобного бугра, в лобно-теменной области справа, в правой височной области, в проекции спинки носа, в подбородочной области (4), в проекции угла левой лопатки, в проекции левого локтевого сустава, в проекции 3-5 ребер по правой задне-подмышечной линии, по задней поверхности левого предплечья в верхней трети (2); кровоподтеков: в области нижнего века правого глаза, в левой параорбитальной области квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- перелома костей носа, со смещением, который по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Далее ФИО1 из кармана спортивных брюк, надетых на потерпевшем, достал и из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Определяя меру уголовного наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ущерб по делу полностью возмещен. 

ФИО1 юридически не судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает его заявление от 28 ноября 2018 года (л.д. 62) в качестве явки с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, чрезмерное употребление спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его поведение после совершения преступления (трудоустройство, добровольное возмещение вреда потерпевшему), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду наличия у ФИО1 установленного судом отягчающего обстоятельства.

Также, с учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым принять решение об его отказе, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб в размере 700 рублей подсудимым ФИО1 возмещен полностью, что подтверждается представленной суду распиской потерпевшего. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит, что они подлежат оставлению у собственников, а именно: куртка, кофта, штаны - у потерпевшего Потерпевший №1; кроссовки - у ФИО1 

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 1 980 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в месячный срок после вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии показаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 700 (семьсот) рублей - отказать.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- куртку, кофту, штаны – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- кроссовки – оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина