Дело № 2а-1300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А., 

при секретаре Магомедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В заявлении указал, что ФИО2 осужден 13.01.2004 Перовским районным судом г. Москвы по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.08.2012 из ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области с установленным по решению Коношского районного суда Архангельской области от 12.07.2012 административным надзором на срок 2 года и административным ограничением в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Состоял под административным надзором в ОМВД России по Калининскому району с 11.04.2014 по 27.02.2015. Снят в связи с истечением срока надзора. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Калининскому району как ранее судимое лицо за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое 8 лет (до 27.08.2020). 

За время нахождения на профилактическом учете в 2017 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. 

05.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

07.04.2017 постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

На территории Калининского района в 

<

адрес> ФИО2 проживает по адресу сожительницы Ф.И.О.1, постоянного источника дохода не имеет, зачастую злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, имеющее непогашенную судимость по особо тяжкому преступлению, и дважды в течение года привлеченное к административной ответственности, попадает под действие административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок 3 года (до погашения судимости 27.08.2020) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Одновременно установить ему административные ограничения: запрет посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, в день, установленный этим органом. 

В судебное заседание представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора. 

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Солуянова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что они заявлены на законных основаниях. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ лица устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В судебном заседании установлено, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13.01.2004 с учетом изменений, внесенных постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 09.08.2011, ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.08.2012 ФИО2 освобожден из ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. 

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 12.07.2012 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Калининскому району от 27.02.2015 административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Калининскому району до 27.08.2020, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, в связи с непогашенной судимостью за совершение особо тяжкого преступления.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 05.04.2017 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 07.04.2017 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО2, его поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 27.08.2012, таким образом, срок погашения судимости – 27.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, в день, установленный этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья Д.А. Абдурагимов