Дело № 2-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 06 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 12.06.1978 по 18.08.1978 гг. в качестве помощника бурильщика 4р. в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Ухтинского ТГУ, с 15.06.1979 по 03.09.1979 гг. в качестве помощника бурильщика 4р. в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Ухтинского ТГУ, с 01.01.1983 по 19.11.1985 гг. и с 01.01.1983 по 01.12.1993 гг. в качестве помощника бурового мастера, в качестве бурового мастера в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Объединения «Ухатанефтегазгеология», произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,61 с 24 февраля 2005, выплатить недоплату пенсии с 24 февраля 2005 по день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не учтены в специальный стаж указанные выше периоды работы, с чем истец не согласен. С учетом спорных периодов его стажевый коэффициент по специальному стажу составит 0,61. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что истец не предоставил справку о работе с тяжелыми условиями труда в спорные периоды и о выплате полевого довольствия. В удовлетворении исковых требований просит отказать. 

В судебном заседании истец, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере. Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выше размера пенсии определенного с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку истец просит включить периоды в специальный трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с 24 февраля 2005 г., суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии по пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Истец с 24 февраля 2005 г. является получателем трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Из трудовой книжки истца, имеющейся в материалах пенсионного дела следует, что с 12.06.1978 по 18.08.1978 гг. истец работал в качестве помощника бурильщика 4р. в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Ухтинского ТГУ, с 15.06.1979 по 03.09.1979 гг. в качестве помощника бурильщика 4р. в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Ухтинского ТГУ, с 01.01.1983 по 19.11.1985 гг. в качестве бурового мастера в Нефтегазоразведочной экспедиции Объединения «Ухатанефтегазгеология», с 01.01.1987 по 01.12.1993 гг. в качестве помощника бурового мастера в Нефтегазоразведочной экспедиции Объединения «Ухатанефтегазгеология». Из таблицы трудовой деятельности следует, что указанные выше периоды работы исключены ответчиком из специального стажа по Списку №2.

Постановлением от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 разделом II. геологоразведочные работы (поверхностные) предусмотрены профессии: бурильщики и их помощники; начальники нефтеразведок, цехов и участков бурения, инженеры и старшие инженеры по бурению, механики и старшие механики, мастера, старшие мастера и помощники мастеров нефтеразведок, цехов и участков бурения; начальники и их заместители, производители работ, механики, мастера и старшие мастера цехов: вышечно-монтажных, опробования, освоения и испытания скважин.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 шифром профессии 2130100б-23196 предусмотрены мастера буровые и их помощники.

Из справок (л.д. 24-30) следует, что в спорные периоды работы истец работал в профессиях, предусмотренных Списком №2, кроме того работа истца проходила в полевых условиях. Справки имеют основания выдачи, соответствующие закону реквизиты и подписи должностных лиц. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в том, что периоды работы истца с 12.06.1978 по 18.08.1978 гг. в качестве помощника бурильщика 4р. в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Ухтинского ТГУ, с 15.06.1979 по 03.09.1979 гг. в качестве помощника бурильщика 4р. в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Ухтинского ТГУ, с 01.01.1983 по 19.11.1985 гг. в качестве бурового мастера в Нефтегазоразведочной экспедиции Объединения «Ухатанефтегазгеология», с 01.01.1987 по 01.12.1993 гг. в качестве помощника бурового мастера в Нефтегазоразведочной экспедиции Объединения «Ухатанефтегазгеология» относятся к работам по Списку №2.

Доводы ответчика о том, что истцу предлагалось предоставить сведения о полевом довольствии не могут быть судом приняты во внимание, поскольку профессии, в которых работал истец, прямо предусмотрены Списком №2. Кроме того, в расписке-уведомлении не указано, за какие периоды работы истец должен предоставить выборку полевого довольствия. Также в указанной расписке-уведомлении указано, что Пенсионный фонд часть документов запросил сам. Таким образом, ничего не препятствовало ответчику в случае необходимости запросить выборку полевого довольствия за те года, которые вызывали сомнения у него.

В пп. 7 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Специальный стаж истца по Списку №2 с учетом спорных периодов составляет более 19 лет. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 24 февраля 2005 года с учетом стажевого коэффициента 0,61, рассчитанного исходя из специального стажа. 

Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ в закон 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010г. были введены ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3. Анализ статей 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» позволяет суду сделать вывод о том, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала может быть определена как из общего трудового, так и из специального стажа пенсионера. При добытых в судебном заседании доказательствах суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с 24 февраля 2005 года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,61 по специальному стажу.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми включить в специальный стаж по Списку №2 ФИО3 периоды работы с 12.06.1978 по 18.08.1978 гг. в качестве помощника бурильщика 4р. в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Ухтинского ТГУ, с 15.06.1979 по 03.09.1979 гг. в качестве помощника бурильщика 4р. в Нефтегазоразведочной экспедиции №3 Ухтинского ТГУ, с 01.01.1983 по 19.11.1985 гг. в качестве бурового мастера в Нефтегазоразведочной экспедиции Объединения «Ухатанефтегазгеология», с 01.01.1987 по 01.12.1993 гг. в качестве помощника бурового мастера в Нефтегазоразведочной экспедиции Объединения «Ухатанефтегазгеология» за исключением периодов отвлечения от основной деятельности (отпусков без сохранения заработной платы и дней на дорогу). 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми установить ФИО3 стажевый коэффициент 0,61 по специальному стажу с 24 февраля 2005 года и бессрочно, произвести доплату трудовой пенсии за период с 24 февраля 2005 года по 31 января 2019 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина