Дело 2-1043/2025 (59RS0028-01-2025-002108-78) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 89000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% в день. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.10.2017 с ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по договору 06.06.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило ИП ФИО3, который в свою очередь 10.12.2024 уступил право требования ИП ФИО1 На момент подачи иска должник задолженность не погасил. Просят взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145352,36 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы долга, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 33623,03 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 89000 руб. на 36 месяцев, под 0,15% в день. В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств предусмотрено начисление пени – 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15-16).

Факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.78). 

Ответчик, кредитными денежными средствами воспользовался, при этом обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана с ответчика решением суда.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.10.2017 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2017г. в сумме 82508,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 33623,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 38 885,02 руб., штрафные санкции в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8211 руб., а всего 90719,05 руб. (л.д. 25оборот-27).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

06.06.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило права требования по указанному выше договору ИП ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № (л.д.79-82). В свою очередь, ИП ФИО3 10.12.2024 по договору возмездной уступки прав требования (цессии) уступил право требования с ФИО2 ИП ФИО1 (л.д. 8-13).

03.09.2018 на основании решения суда от 17.10.2017 в Специализированном отделе судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, которое 29.11.2022 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения с должника взыскано 29754,26 руб. (л.д. 85). 

09.04.2024 в ОСП по г. Лысьве ГУФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО3 на сумму 60964,79 руб., которое окончено 11.08.2025 с актом о невозможности взыскания. В ходе исполнения с должника взыскано 2,38 руб. (л.д. 69-72).

Ст. 319 ГК РФ определяет, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании данных норм закона, с учетом очередности взыскания, сначала погашаются расходы по оплате госпошлины в сумме 8211 руб., потом проценты - 38 885,02 руб. Таким образом, с учетом взысканных сумм, задолженность по основному долгу не изменилась и составляет 33623,03 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по решению от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты по ставке 0,15% в день в размере 145352,36 руб. 

Также определена сумма неустойки по ставке 2% в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по решению от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 1814298,70 руб., которую истец добровольно снижает до 50000 руб. (л.д. 5).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов и неустойки по дату фактической оплаты долга, что прямо предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6861 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145352,36 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) проценты по ставке 0,15% в день, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 33623,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) неустойку по ставке 2% в день, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 33623,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6861 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова